Tartalomjegyzék:
- Helyreállító igazságszolgáltatás vs megtérítő igazságszolgáltatás
- Mi a helyreállító igazságszolgáltatás?
- Mi az a retributív igazságosság?
- Mi a különbség a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás között?
2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39
Helyreállító igazságszolgáltatás vs megtérítő igazságszolgáltatás
A helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás közötti különbség valóban nem mindennapi téma. Nem gyakori, mert a fenti kifejezéseket nem használják gyakran, ezért sokunk számára nem ismeretes. A jogi szakterület képviselői megismerhetik az egyes kifejezések jelentését. Azonban azok számára, akik nem vagyunk annyira ismerősek, a kifejezések egyfajta dilemmát jelentenek. Természetesen a kettő közötti különbség meghatározása előtt fontos meghatározni és megvizsgálni az egyes kifejezések pontos jelentését. Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás az igazságosság két elméletét képviseli, amelyet egy ország büntető igazságszolgáltatási rendszerének igazságszolgáltatási rendszerében alkalmaznak. Ne feledje azonban, hogy gyakorlati alkalmazásuk joghatóságonként eltérő lehet. Gondoljon a helyreállító igazságszolgáltatásra, mint az igazságszolgáltatás egyik formájára, amely magában foglalja mind az elkövetőt, mind az áldozatot, míg a megtérítő igazságszolgáltatás csak az elkövetőt vonja be.
Mi a helyreállító igazságszolgáltatás?
Jogilag a helyreállító igazságszolgáltatás fogalmát részvételi folyamatként definiálják, amelynek során az adott bűncselekmény által érintett összes ember, például az áldozatok, az elkövetők és a közösség összefognak, hogy együttesen megoldják a bűncselekmény következményeit követő helyzetet. Egy ilyen folyamat hangsúlyt fektet a bűncselekmény által érintett felek helyreállítására. A bűncselekmény vagy bűncselekmény általában három felet érint, nevezetesen az áldozatot, az elkövetőt és az egész közösséget. A helyreállító igazságszolgáltatás végső célkitűzései közé tartozik az áldozatok gyógyítása, az elkövetők rehabilitációja és elszámoltathatósága, az áldozatok felhatalmazása, megbékélés, az okozott kár megtérítése, a közösség bevonása és az összes érintett fél közötti konfliktus megoldása. Ezért minden fél aktív részvétele elengedhetetlen.
A helyreállító igazságszolgáltatás általában olyan folyamatot követ, amely magában foglalja az érintett felek közötti tárgyalásokat vagy közvetítést. Az igazságosság ezen elmélete egyformán összpontosít mind a három bűncselekmény által érintett félre. Ezért, szemben az elkövetővel szembeni büntetés kiszabásával, a helyreállító igazságszolgáltatás az áldozat / közösségközpontúbb válasz előmozdítására összpontosít. Így a büntetés alternatívája a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Az áldozatok és a közösség fontos szerepet játszanak egy ilyen folyamatban, miközben az összes fél igényeit és kérdéseit megvitatják és megoldják. Röviden: a helyreállító igazságszolgáltatás olyan fórumként szolgál, ahol az áldozat, az elkövető és a közösség szabadon felvetheti problémáit, aggályait és szükségleteit a bűncselekmény következményeivel kapcsolatban. A folyamat magában foglalja azt is, hogy az összes fél megállapodik egy elfogadott cselekvési irányban, miközben arra ösztönzi az elkövetőt, hogy az okozott kár kijavításával számoljon be felelősséggel tetteiért. Ez a jóvátétel lehet rehabilitáció, közösségi szolgálat vagy bármilyen más formában. A helyreállító igazságosság elmélete szerint a bűncselekmény az egyén vagy közösség ellen elkövetett cselekmény, szemben az állammal.
A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott károk megtérítésére összpontosít
Mi az a retributív igazságosság?
A Retributive Justice kifejezés az igazságosság elméletére utal, amely a büntetés gondolatán alapul. Valójában egyesek az igazságszolgáltatás rendszerének nevezik, amely az elkövető megbüntetésére összpontosít, szemben a rehabilitációjával. Hagyományosan az igazságosság elméleteként definiálják, amely a büntetést a bűnözés legjobb válaszának vagy a bűnözésre erkölcsileg elfogadható válasznak tekinti. Ne feledje azonban, hogy az elmélet hangsúlya egy olyan büntetés kiszabásában van, amely ésszerű és arányos a bűncselekménnyel és annak súlyosságával. A retributív igazságszolgáltatásnak erkölcsibb jellemzője, hogy szellemi és / vagy pszichológiai elégedettséget és hasznot kíván nyújtani az áldozat és a közösség számára. Ezenkívül a Retributive Justice elmélet biztosítja, hogy az ilyen büntetést mindenkire egyformán alkalmazzák, a bűncselekmény súlyosságától és jellegétől függően.
A helyreállító igazságszolgáltatásban a helyreállító igazságszolgáltatással ellentétben nincs fórum vagy vita, sem az áldozat, sem a közösség bevonása. A retributív igazságosság azt állítja, hogy az elkövető bűncselekményt követett el az állam ellen, és ezzel megsértette a törvényt és az állam erkölcsi kódexét. A megtorló igazságszolgáltatás elméletének végső célja nem a rehabilitáció, a jóvátétel, a helyreállítás vagy a jövőbeli bűncselekmények megelőzése. Ehelyett büntetés, és a bűncselekménynek és annak súlyosságának megfelelő arányos és megfelelő büntetés visszaadása az elkövetőnek.
Mi a különbség a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás között?
Ha a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás közötti különbség továbbra is kétértelműnek tűnik, vizsgáljuk meg alaposabban a fő különbségeket.
• Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás a bűncselekményt az egyén és a közösség elleni cselekedetnek tekinti. Ezzel szemben a Retributive Justice a bűncselekményt államellenes cselekedetnek, valamint az állam törvényeinek és erkölcsi kódexének megsértését tekinti.
• A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott károk megtérítésére összpontosít. A megtorló igazságszolgáltatás viszont a büntetésre összpontosít, amely alkalmas és arányos az elkövetett bűncselekménnyel.
• Az áldozat és a közösség központi szerepet játszik a helyreállító igazságszolgáltatás folyamatában, míg szerepük korlátozott vagy gyakorlatilag nem létezik a megoszló igazságszolgáltatás folyamatában.
• A helyreállító igazságszolgáltatás tárgyalások vagy közvetítés útján valósul meg, amely általában magában foglalja az áldozat, az elkövető és a közösség részvételét. Ezzel szemben a Retributive Justice nem vezet be ilyen folyamatot, és inkább az elkövető megbüntetésére összpontosít a bűncselekmény miatt.
• Végül a helyreállító igazságszolgáltatás az igazságosság elérésére összpontosít a fent említett felek bevonásával. Ehelyett a Retributive Justice azt állítja, hogy az igazságszolgáltatás akkor teljesül, amikor az elkövetőt megfelelő büntetéssel sújtották.
Képek jóvoltából:
Ajánlott:
Különbség A Kriminológia és A Büntető Igazságszolgáltatás Között
Kriminológia vs büntető igazságszolgáltatás A bűnüldözés területe széles, amely nemcsak a jogot és az igazságosságot foglalja magában, hanem a bűncselekmények megelőzését is
Különbség A Fázis Különbség és Az út Különbség Között
Fáziskülönbség vs útbeli különbség A fáziskülönbség és az útkülönbség az optika két nagyon fontos fogalma. Ezeket a jelenségeket a
Különbség Az Android Okostelefonok Között A Samsung Epic 4G és A HTC EVO 4G Között
Android okostelefonok A Samsung Epic 4G és a HTC EVO 4G között a Samsung Epic 4G és a HTC Evo 4G az első okostelefon, amely a 4G hálózaton fut. A küzdelemben
Különbség A Szemüveg Között Az Ingyenes 3D Telefon LG Optimus 3D és Az LG Revolution 4G Telefon Között
Szemüveges 3D telefon LG Optimus 3D vs LG Revolution 4G Phone First Szemüveges ingyenes 3D telefon LG Optimus 3D és LG Revolution 4G két csúcskategóriás telefon, sok
Különbség Az Android 4G Telefonok Között A Motorola Droid Bionic és A HTC Thunderbolt Között
Android 4G telefonok Motorola Droid Bionic vs HTC Thunderbolt A Motorola Droid Bionic és a HTC Thunderbolt az Android 4G telefonok közül kettő, amelyeket bemutattak