Helyreállító igazságszolgáltatás vs megtérítő igazságszolgáltatás
A helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás közötti különbség valóban nem mindennapi téma. Nem gyakori, mert a fenti kifejezéseket nem használják gyakran, ezért sokunk számára nem ismeretes. A jogi szakterület képviselői megismerhetik az egyes kifejezések jelentését. Azonban azok számára, akik nem vagyunk annyira ismerősek, a kifejezések egyfajta dilemmát jelentenek. Természetesen a kettő közötti különbség meghatározása előtt fontos meghatározni és megvizsgálni az egyes kifejezések pontos jelentését. Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás az igazságosság két elméletét képviseli, amelyet egy ország büntető igazságszolgáltatási rendszerének igazságszolgáltatási rendszerében alkalmaznak. Ne feledje azonban, hogy gyakorlati alkalmazásuk joghatóságonként eltérő lehet. Gondoljon a helyreállító igazságszolgáltatásra, mint az igazságszolgáltatás egyik formájára, amely magában foglalja mind az elkövetőt, mind az áldozatot, míg a megtérítő igazságszolgáltatás csak az elkövetőt vonja be.
Mi a helyreállító igazságszolgáltatás?
Jogilag a helyreállító igazságszolgáltatás fogalmát részvételi folyamatként definiálják, amelynek során az adott bűncselekmény által érintett összes ember, például az áldozatok, az elkövetők és a közösség összefognak, hogy együttesen megoldják a bűncselekmény következményeit követő helyzetet. Egy ilyen folyamat hangsúlyt fektet a bűncselekmény által érintett felek helyreállítására. A bűncselekmény vagy bűncselekmény általában három felet érint, nevezetesen az áldozatot, az elkövetőt és az egész közösséget. A helyreállító igazságszolgáltatás végső célkitűzései közé tartozik az áldozatok gyógyítása, az elkövetők rehabilitációja és elszámoltathatósága, az áldozatok felhatalmazása, megbékélés, az okozott kár megtérítése, a közösség bevonása és az összes érintett fél közötti konfliktus megoldása. Ezért minden fél aktív részvétele elengedhetetlen.
A helyreállító igazságszolgáltatás általában olyan folyamatot követ, amely magában foglalja az érintett felek közötti tárgyalásokat vagy közvetítést. Az igazságosság ezen elmélete egyformán összpontosít mind a három bűncselekmény által érintett félre. Ezért, szemben az elkövetővel szembeni büntetés kiszabásával, a helyreállító igazságszolgáltatás az áldozat / közösségközpontúbb válasz előmozdítására összpontosít. Így a büntetés alternatívája a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Az áldozatok és a közösség fontos szerepet játszanak egy ilyen folyamatban, miközben az összes fél igényeit és kérdéseit megvitatják és megoldják. Röviden: a helyreállító igazságszolgáltatás olyan fórumként szolgál, ahol az áldozat, az elkövető és a közösség szabadon felvetheti problémáit, aggályait és szükségleteit a bűncselekmény következményeivel kapcsolatban. A folyamat magában foglalja azt is, hogy az összes fél megállapodik egy elfogadott cselekvési irányban, miközben arra ösztönzi az elkövetőt, hogy az okozott kár kijavításával számoljon be felelősséggel tetteiért. Ez a jóvátétel lehet rehabilitáció, közösségi szolgálat vagy bármilyen más formában. A helyreállító igazságosság elmélete szerint a bűncselekmény az egyén vagy közösség ellen elkövetett cselekmény, szemben az állammal.
A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott károk megtérítésére összpontosít
Mi az a retributív igazságosság?
A Retributive Justice kifejezés az igazságosság elméletére utal, amely a büntetés gondolatán alapul. Valójában egyesek az igazságszolgáltatás rendszerének nevezik, amely az elkövető megbüntetésére összpontosít, szemben a rehabilitációjával. Hagyományosan az igazságosság elméleteként definiálják, amely a büntetést a bűnözés legjobb válaszának vagy a bűnözésre erkölcsileg elfogadható válasznak tekinti. Ne feledje azonban, hogy az elmélet hangsúlya egy olyan büntetés kiszabásában van, amely ésszerű és arányos a bűncselekménnyel és annak súlyosságával. A retributív igazságszolgáltatásnak erkölcsibb jellemzője, hogy szellemi és / vagy pszichológiai elégedettséget és hasznot kíván nyújtani az áldozat és a közösség számára. Ezenkívül a Retributive Justice elmélet biztosítja, hogy az ilyen büntetést mindenkire egyformán alkalmazzák, a bűncselekmény súlyosságától és jellegétől függően.
A helyreállító igazságszolgáltatásban a helyreállító igazságszolgáltatással ellentétben nincs fórum vagy vita, sem az áldozat, sem a közösség bevonása. A retributív igazságosság azt állítja, hogy az elkövető bűncselekményt követett el az állam ellen, és ezzel megsértette a törvényt és az állam erkölcsi kódexét. A megtorló igazságszolgáltatás elméletének végső célja nem a rehabilitáció, a jóvátétel, a helyreállítás vagy a jövőbeli bűncselekmények megelőzése. Ehelyett büntetés, és a bűncselekménynek és annak súlyosságának megfelelő arányos és megfelelő büntetés visszaadása az elkövetőnek.
Mi a különbség a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás között?
Ha a helyreállító igazságszolgáltatás és a megtérítő igazságszolgáltatás közötti különbség továbbra is kétértelműnek tűnik, vizsgáljuk meg alaposabban a fő különbségeket.
• Először is, a helyreállító igazságszolgáltatás a bűncselekményt az egyén és a közösség elleni cselekedetnek tekinti. Ezzel szemben a Retributive Justice a bűncselekményt államellenes cselekedetnek, valamint az állam törvényeinek és erkölcsi kódexének megsértését tekinti.
• A helyreállító igazságszolgáltatás az elkövető rehabilitációjára, az áldozatok gyógyítására és az okozott károk megtérítésére összpontosít. A megtorló igazságszolgáltatás viszont a büntetésre összpontosít, amely alkalmas és arányos az elkövetett bűncselekménnyel.
• Az áldozat és a közösség központi szerepet játszik a helyreállító igazságszolgáltatás folyamatában, míg szerepük korlátozott vagy gyakorlatilag nem létezik a megoszló igazságszolgáltatás folyamatában.
• A helyreállító igazságszolgáltatás tárgyalások vagy közvetítés útján valósul meg, amely általában magában foglalja az áldozat, az elkövető és a közösség részvételét. Ezzel szemben a Retributive Justice nem vezet be ilyen folyamatot, és inkább az elkövető megbüntetésére összpontosít a bűncselekmény miatt.
• Végül a helyreállító igazságszolgáltatás az igazságosság elérésére összpontosít a fent említett felek bevonásával. Ehelyett a Retributive Justice azt állítja, hogy az igazságszolgáltatás akkor teljesül, amikor az elkövetőt megfelelő büntetéssel sújtották.
Képek jóvoltából:
