Különbség A Proaktív és A Reaktív Kockázatkezelés Között

2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39

Fő különbség - Proaktív vs reaktív kockázatkezelés

Mielőtt elolvasnánk a proaktív és a reaktív kockázatkezelés közötti különbséget, nézzük meg először a kockázatkezelés lényegét. A hibák minden munkakörnyezetben gyakoriak. Ilyen hibák emberi hibák, váratlan balesetek, természeti katasztrófák és harmadik fél által a szervezetet érintő döntések következményei lehetnek. Az ilyen hibák elkerülhetőek vagy elkerülhetetlenek lehetnek. Az ilyen hibák minimalizálására és hatásainak enyhítésére az esemény során kockázatkezelés néven kerül sor. Ez magában foglalja a kockázatok azonosítását, értékelését és rangsorolását. A kockázatkezelés célja az üzleti bizonytalanság hatásainak elhárítása. Most koncentráljunk a proaktív és reaktív kockázatkezelésre. Bár mindkettőnek ugyanaz a célja, a kockázat folyamata és azonosítása megkülönbözteti ezt a két kockázatkezelési stílust. A proaktív és a reaktív kockázatkezelés közötti legfontosabb különbség az, hogy a reaktív kockázatkezelés egy reakcióalapú kockázatkezelési megközelítés, amely a balesetek értékelésén és az auditon alapuló megállapításokon múlik, míg a proaktív kockázatkezelés adaptív, mérésen alapuló, zárt hurkú visszacsatolás-ellenőrzési stratégia és megfigyelés.

Mi az a reaktív kockázatkezelés?

A reaktív kockázatkezelést gyakran összehasonlítják a tűzoltási forgatókönyvvel. A reaktív kockázatkezelés akkor kezdi meg működését, ha baleset történik, vagy ha az ellenőrzés után problémákat állapítanak meg. A balesetet kivizsgálják, és intézkedéseket hoznak a hasonló események elkerülésére a jövőben. Továbbá intézkedéseket fognak tenni annak érdekében, hogy csökkentse az eset által az üzleti nyereségességre és fenntarthatóságra gyakorolt negatív hatást.

A reaktív kockázatkezelés az összes korábbi balesetet katalogizálja és dokumentálja, hogy megtalálja a balesethez vezető hibákat. A megelőző intézkedéseket ajánlják és hajtják végre a reaktív kockázatkezelési módszerrel. Ez a kockázatkezelés korábbi modellje. A reaktív kockázatkezelés súlyos késéseket okozhat a munkahelyen az új balesetekre való felkészületlenség miatt. A felkészületlenség a megoldási folyamatot bonyolulttá teszi, mivel a baleseti igények kivizsgálása és megoldása magas költségekkel jár, és kiterjedt módosításokkal jár.

Mi az a proaktív kockázatkezelés?

A reaktív kockázatkezeléssel ellentétben a proaktív kockázatkezelés az összes releváns kockázat azonosítására törekszik korábban, még mielőtt egy esemény bekövetkezne. A jelenlegi szervezetnek a gyors környezeti változások korszakával kell megküzdenie, amelyet a technológiai fejlődés, a dereguláció, az ádáz verseny és az egyre növekvő közvélemény okoz. Tehát a múltbeli eseményekre támaszkodó kockázatkezelés egyetlen szervezet számára sem jó választás. Ezért új gondolkodásra volt szükség a kockázatkezelésben, amely utat nyitott a proaktív kockázatkezelés számára.

A proaktív kockázatkezelés meghatározható: „Adaptív, zárt hurok visszacsatolás-vezérlési stratégia mérésen, a jelenlegi biztonsági szint megfigyelésén és a tervezett explicit célbiztonsági szinten, kreatív intellektualitással”. A meghatározás azoknak az embereknek a rugalmasságára és kreatív szellemi erejére vonatkozik, akiknek nagy a biztonságérzetük. Bár az emberek jelentik a hibák forrását, a proaktív kockázatkezelésnek megfelelően nagyon fontos biztonsági források is lehetnek. Ezenkívül a zárt hurok stratégia a határokon belüli működésre utal. Ezeket a határokat biztonságos teljesítményszintnek tekintik.

A véletlenszerű elemzés a proaktív kockázatkezelés része, amelynek során felépülnek a baleseti forgatókönyvek, és meghatározzák azokat a kulcsfontosságú alkalmazottakat és érdekelt feleket, akik a balesetet hibát okozhatják. Tehát a múltbeli balesetek fontosak a proaktív kockázatkezelésben is.

Mi a proaktív és a reaktív kockázatkezelés között?

Most megvizsgáljuk a két kockázatkezelési megközelítés közötti különbségeket.

A proaktív és reaktív kockázatkezelés meghatározása

Reaktív: „Válaszalapú kockázatkezelési megközelítés, amely a balesetek értékelésétől és az auditon alapuló megállapításoktól függ.”

Proaktív: „Adaptív, zárt hurkú visszacsatolás-vezérlési stratégia, amely mérésen, a jelenlegi biztonsági szint és a tervezett explicit célbiztonsági szint megfigyelésén alapszik, kreatív intellektualitással.

A proaktív és reaktív kockázatkezelés célja

Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés megkísérli csökkenteni a múltban történt hasonló vagy hasonló balesetek hajlamát a jövőben megismételni.

Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés megkísérli csökkenteni a jövőben bekövetkező balesetek tendenciáját azáltal, hogy meghatározza a tevékenységek határait, ahol a határ megszegése balesethez vezethet.

A proaktív és reaktív kockázatkezelés jellemzői

Időkeret

Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés kizárólag a múltbeli baleseti elemzéstől és a reakciótól függ.

Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés a múlt, a jelen és a jövő előrejelzésének vegyes módszerét ötvözi, mielőtt megoldásokat találna a kockázatok elkerülésére.

Rugalmasság

Reaktív kockázatkezelés: A reaktív kockázatkezelés nem alkalmazza az emberek előrejelzését, kreativitását és problémamegoldó képességét a megközelítésében, ami kevésbé rugalmas a változások és kihívások szempontjából.

Proaktív kockázatkezelés: A proaktív kockázatkezelés magában foglalja a kreatív gondolkodást, az előrejelzést. Ezenkívül elsősorban a baleset forrásától függ a baleset csökkentése, amely emberi tulajdonság. Tehát ez nagyon adaptív lehet a változó környezethez.

Itt részletesen bemutattuk a proaktív és reaktív kockázatkezelés leírását, valamint a két kockázatkezelési megközelítés közötti különbségeket. A proaktív kockázatkezelés ajánlottabb, és a jelenlegi szervezetek alkalmazzák.

Kép jóvoltából: „Kockázatkezelési elemek”. (Public Domain) a Wikimedia Commons-on keresztül