Kulcskülönbség - Kohorsz és panelvizsgálat
A kutatásról szólva a kohorsz és a paneltanulmány két olyan kutatási terv, amelyet a kutatók használnak, és amelyek között meghatározható a legfontosabb különbség. A kutatási probléma és a kutató célkitűzése alapján a kutatás megfelelő kialakítását választják. Először értsük meg a két tanulmány alapvető különbségét. A kohorszvizsgálat egy longitudinális vizsgálat, amelyet olyan emberek csoportján végeztek, akiknek közös tulajdonságuk van. A panelvizsgálat szintén longitudinális vizsgálat, de a legfontosabb különbség a kettő között az, hogy egy kohortos vizsgálattal ellentétben ugyanazokat a résztvevőket alkalmazzák egy panelvizsgálat során. Ez a cikk megpróbálja részletesen kiemelni a kohorsz és a panel vizsgálat közötti különbségeket.
Mi az a kohortos vizsgálat?
Először figyeljünk a kohorsz vizsgálatra. A kohorsz olyan emberek csoportja, amelyek hasonló tulajdonságokkal rendelkeznek. Például a 2008-ban született gyermekek egyetlen kohorszhoz tartoznak, mivel közös tulajdonságuk van. Ez akár olyan tapasztalat is lehet, amelyet egyének csoportja élt át. Például egy csoport, akik menekültek lettek egy ország konfliktusai miatt.
A kohorszos vizsgálat egy longitudinális vizsgálatra utal, amely a megfigyelési vizsgálatok kategóriájába tartozik. Egy kohorszos vizsgálat során a kutató hosszú ideig megfigyel egy embercsoportot. Mivel a kutatás a legtöbb helyzetben hosszú ideig folyik, létfontosságú, hogy a kutató tartsa a kapcsolatot a kohorsz tagjaival. A kutatás sikere nagyban függ a kutató ezen képességétől. A kohort tanulmányokat mind a természettudományokban, mind a társadalomtudományokban folytatják.
Vegyünk egy példát, ahol a kohortanulmány felhasználható a természettudományokban. Ha egy kutató egy adott betegség lehetséges rizikófaktorait akarja azonosítani, megtudni, hogy a betegség mely szakaszokban, milyen körülmények között stb. Jelentkezik, akkor kohorszvizsgálatot végezhet egy adott régióban. A kezdetektől fogva a kohorszba olyan emberek tartoznak, akiket még nem diagnosztizáltak a betegséggel, és akiknek hasonló jellemzőik vannak, mint például egy adott évben született nők. Mivel a kutató idővel elvégzi a vizsgálatot, észreveszi a betegség kialakulását a kohorsz egyes tagjaiban, ez lehetővé teszi számára a lehetséges kockázati tényezők stb.
Mi az a panel vizsgálat?
A panelvizsgálat szintén longitudinális vizsgálat. A legfontosabb különbség a kohorszos és a panelbeszélgetés között az, hogy egy kohortos vizsgálattal ellentétben egy panel-vizsgálatban ugyanazokat az egyéneket használják a vizsgálat során. Ez lehetővé teszi a kutató számára, hogy megvizsgálja az idők során bekövetkezett pontos változásokat.
A paneltanulmányok elvégzése azonban nehéz lehet, ha a résztvevők később nem hajlandók hozzájárulni a kutatáshoz, vagy ha a résztvevők egy részét nem találják meg. Ez általában egyértelműen befolyásolja a kutatás eredményeit, és elfogultsághoz vezet. A kutatók másik kulcskérdése a reaktivitás. Erre akkor kerül sor, amikor ugyanazokat a kérdéseket teszik fel újra és újra az egyének. Ez ismét elfogultságot teremt a résztvevők véleményében.
Mi a különbség a kohorsz és a panel vizsgálat között?
A kohort és a paneltan meghatározása:
Kohortvizsgálat: A kohorszvizsgálat egy longitudinális vizsgálat, amelyet olyan emberek csoportján végeztek, akiknek közös tulajdonságuk van.
Panel vizsgálat: A panel vizsgálat egyben longitudinális vizsgálat is, ahol ugyanazokat a résztvevőket használják a vizsgálat során.
A kohort és a panelvizsgálat jellemzői:
A tanulmány típusa:
Kohort vizsgálat: A kohort vizsgálat longitudinális vizsgálat.
Panel vizsgálat: A panel vizsgálat szintén longitudinális vizsgálat.
Minta:
Kohort vizsgálat: Azokat a személyeket választják a mintába, akiknek közös tapasztalati jellemzőjük van. Ezt kohorsznak nevezik.
Panel vizsgálat: A vizsgálat során ugyanazokat az egyéneket használják mintaként.
Kép jóvoltából: 1. Wikiguides 1. kohort tanulmányi nap szerint Philippe (WMF) (Saját munka) [CC BY-SA 3.0 vagy GFDL], a Wikimedia Commonson keresztül 2. „HarmCausedByDrugsTable”: Felhasználó: Tesseract2 - „Scoring drug”, The Economist, David Nutt, Leslie King és Lawrence Phillips, a Független Kábítószerügyi Bizottság megbízásából, a „Drug harm in the UK: a multi-criter decision analysis” adatai. A Lancet. 2010. november 6.; 376 (9752): 1558-65. doi: 10.1016 / S0140-6736 (10) 61462-6 PMID: 21036393. [CC BY-SA 3.0] a Commons-on keresztül
