Nem együttműködés vs polgári engedetlenség
Noha az együttműködés és a polgári engedelmesség két fogalma a jelentésükben hasonlónak tűnik, e két kifejezés között számos különbség van. Az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség mozgalomként működött a történelemben, számos országban. India történetének vizsgálatakor mindkét mozgalom azonosítható. E két kritérium végrehajtása azonban bizonyítja, hogy megfigyelhető különbség van. Először meg kell határozni a két kifejezést. Az együttműködés hiánya az együttműködés visszautasítása egy ország kormányával, míg a polgári engedetlenség az ország bizonyos törvényeinek való megfelelés megtagadását jelenti. Annak ellenére, hogy a definíciók hasonlóan hangzanak, a különbség abban rejlik, hogy az együttműködés hiánya inkább passzív, mint az aktív szerepet játszó polgári engedetlenség. Ez a cikk megpróbálja kiemelni a kettő közötti különbséget, miközben megvizsgálja a két kifejezést.
Mi az együttműködés hiánya?
Az együttműködés hiánya meghatározható olyan esetként, amikor számos személy elutasítja vagy elmulasztja az együttműködést egy ország kormányával. Ebben az értelemben passzív ellenzékként tekinthetünk rá. Ezt úgy tekinthetjük, mint egy adott csoport által elfogadott stratégiát, hogy ellenzéküket fejezzék ki azzal, hogy megtagadják a polgári és politikai napirenden való részvételt. Ennek a konkrét akciónak az a célja, hogy kudarcot valljon a kormányon minden segítség visszavonásával. Például, ha több szószóló egyszerre mond le, az zavart okoz a munkában. A politikai győzelem megszerzése ezáltal az együttműködés hiánya. Mozgalomként ez különösen Indiában, Mahatma Gandhi tettei révén volt látható a brit uralom alatt. Ez magában foglalta a különféle címek lemondását, az adófizetés megtagadását,valamint a külföldi országokhoz tartozó szolgáltatások és áruk bojkottálása.
Gandhi nem együttműködési mozgalmakat vezetett
Mi az a polgári engedetlenség?
A polgári engedelmesség viszont úgy határozható meg, mint egy ország törvényeinek való megfelelés megtagadása erőszakmentes módszerek alkalmazásával. A legtöbb esetben az emberek erkölcsi kifogásai miatt merül fel. Például, ha egy elfogadott törvényt erkölcstelennek tart egyének egy csoportja, akkor nagy az esély arra, hogy megtagadja ennek a szabálynak a betartását, és olyan tevékenységeket folytasson, mint tiltakozások, hogy megmutassa ellenállását. Ez passzívnak is tekinthető, bizonyos értelemben nem jár erőszakkal, csakúgy, mint az együttműködés hiányában. Ez mozgalomként is bekövetkezett számos országban, például Indiában, Amerikában és Afrikában. A polgári engedetlenség megmutatkozik a szakszervezeti mozgalmakban, ahol a tagok tiltakoznak, jobb munkakörülmények elérése vagy munkavállalói jogaik elnyerése céljából. Polgári engedetlenségbena csoport ellenáll egy adott törvénynek. Ez azonban nem vonja maga után a kormány vagy a működő politikai struktúra teljes elutasítását.
A tiltakozás a polgári engedetlenség része
Mi a különbség az együttműködés hiánya és a polgári engedetlenség között?
• Az együttműködés elmulasztása az együttműködés elutasítása egy ország kormányával, míg a polgári engedetlenség egy ország bizonyos törvényeinek való megfelelés megtagadására utal.
• Az együttműködés elmulasztása passzív, mivel visszavonással jár, míg a polgári engedetlenség azért aktív, mert az emberek olyan ellenállásokon keresztül mutatják be az ellenállást, mint a gyűlések és a tiltakozások.
• Az együttműködés hiánya magában foglalta a lemondásokat és az adófizetés megtagadását, míg a polgári engedetlenség bojkottálást, tiltakozásokat stb.
Képek jóvoltából:
- Gandhi a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
- Bahreini aktivista tiltakozása (CC BY-SA 3.0)
