Alperes vs alperes
Bár finom, de van különbség a válaszadó és az alperes között; a „vádlott” és a „válaszadó” kifejezéseket azonban gyakran felcserélhető módon használják, és néha tévesen szinonimaként azonosítják őket. Tisztességes hiba, mivel az alperes és az alperes meghatározása nagyon hasonló. Valójában a különbség annyira finom, hogy sokan hajlamosak vagyunk megzavarni a megkülönböztetést, és ezáltal megérteni, hogy egy és ugyanazt jelentik. Már a legelején tisztában vagyunk azzal, hogy az alperes általában olyan személyre utal, akit más fél perel, vagy büntetőügyben bűncselekmény elkövetésével vádolnak. Hogyan azonosíthatjuk a válaszadót? Ehhez meg kell magyarázni mindkét kifejezést, különösen annak használatát a jogi világban.
Ki az alperes?
Az alperes általában az a személy, akivel szemben keresetet nyújtanak be. Más szavakkal, az alperes az a személy, akit állítólagos jogsértés vagy vád miatt perelnek. Az a személy válik alperessé, amikor egy másik fél bírósági eljárást indít vagy megindít ellene. Az alperes általában az ártatlanságát igyekszik bizonyítani azzal, hogy tagadja a másik fél által szokásosan felperesként emlegetett vádakat. Az alperes általában a felperes által benyújtott panaszra válaszként válaszol, vagy elfogadja vagy megtagadja a panaszban felhozott vádakat, vagy ellenkérelmet nyújt be a felperes ellen. Mint fentebb említettük, egy büntetőügyben a vádlott is vádlott, vagyis a bűncselekmény elkövetésével vádolt személy. Több alperes is lehet, és alperes lehet személy vagy jogi személy, például társaság,partnerség vagy bank.
Ki a válaszadó?
A válaszadó informálisan hivatkozik egy alperesre, vagy inkább hasonló helyzetben van, mint egy alperes. Ez azt jelenti, hogy a válaszadó az a személy, akivel szemben megfelelő keresetet nyújtanak be. Van azonban oka annak, hogy a „válaszadó” kifejezést használják. Valójában létfontosságú és kötelező a „válaszadó” kifejezés használata a vonatkozó bírósági eljárásban. Gondoljon úgy a válaszadóra, mint aki ellen fellebbezést nyújtottak be vagy indítottak. Egyszerűen fogalmazva, miután az első bírósági ügyben ítéletet hoztak, és a vesztes fél nem elégedett vagy nem elégedett a végzéssel, az a fél fellebbezhet a végzés ellen egy magasabb bíróságon. Ilyen esetben a fellebbező lesz a fellebbező, az a személy, akivel szemben a fellebbezést benyújtják. Így az alperes, különösen fellebbezés esetén az a személy, aki megnyerte az első ügyet.
Más esetekben a válaszadó az a személy is, akivel szemben petíciót nyújtottak be. A petíciót általában annak érdekében hozzák meg, hogy bírósági végzést vagy iratot kérjen a másik féltől vagy az alperestől, hogy vagy tegyen valamit, vagy abbahagyja. Ilyen esetben a petíció benyújtóját általában „petíció benyújtójának” nevezik. Noha viszonylag könnyebb megérteni a „válaszadó” kifejezést, amely hasonló az alpereshez, ez nem ugyanaz. Ne feledje, hogy az alperes vagy az alsóbb fokú bíróság előző ügyének felperese vagy alperese lehet, attól függően, hogy ki nyerte az ügyet.
Mi a különbség a válaszadó és az alperes között?
• Az alperes olyan személyre utal, akit egy másik fél először perel be.
• A válaszadó olyan személyre vonatkozik, aki válaszol az ellene benyújtott fellebbezésre vagy petícióra.
• Egy személy általában jogi eljárás megindításakor válik alperessé. Ezzel ellentétben egy személy akkor válik alperessé, ha az első ügyben vesztes fél fellebbezést nyújt be az alsóbb fokú bíróság döntése ellen.
Képek jóvoltából: Bírósági ház a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
