Metafora vs megszemélyesítés
Ami a beszéd alakjait illeti, a metafora és a megszemélyesítés közötti különbség ismerete nagy jelentőséggel bír, mivel ezek könnyen összetéveszthetők közöttük fennálló bizonyos hasonlóságok miatt. Például észrevette, hogy egyes nyilvános előadók hogyan szereznek erőt a közönség megbabonázására, míg mások, bár hitelesebb információkat használnak, nem képesek benyomást kelteni? Ugyanez mondható el azokról az írókról is, akik írásukban beszédfigurákat használnak arra, hogy szöveget fűzzenek minden különbséget jelentő szavakkal. Valakinek vagy valaminek leírása oly módon, hogy összehasonlítja valakivel vagy valamivel, hogy megerősítse a véleményét, a képletes nyelv használata. A metafora és a megszemélyesítés a beszéd két olyan alakja, amelyek hasonlóságokkal járnak, amelyek megzavarják az embereket. Ez a cikk kiemeli különbségeiket, hogy az olvasók tudják, hogyan kell helyesen használni a metaforát és a megszemélyesítést.
Mi a metafora?
A metafora implicit hasonlat. A Simile-hez hasonlóan nem állítja, hogy egy dolog hasonlít a másikra vagy másként működik, hanem ezt természetesnek veszi, és úgy folytatja, ahogyan a két dolog egy volt. Ha azt mondom, hogy te vagy az, amit eszel, akkor biztosan nem azt értem, hogy csirke vagy birka vagy, ha ezeket az ételeket eszel. Ez csak azt jelenti, hogy valaki a saját gondolkodásának terméke. A metafora használata azonban sokkal erőteljesebbé teszi a beszédet, mivel közvetlen összehasonlítást vet fel két teljesen különböző dolog, te és az, amit eszel. Ha valaki azt mondja, hogy Hussain az indiai Picasso, akkor közvetlenül összehasonlítja Hussaint minden idők legnagyobb festőjével. A metafora egy végső egyenlet, és nem hagy kétségeket az olvasó vagy a közönség fejében. Ennek azonban olyan hatása van, amelyet nehéz az ábrás beszéd használata nélkül elérni. Metafora használatávalegy beszélő két olyan dolgot hasonlíthat össze, amelyek nem kapcsolódnak egymáshoz, vagy amelyeket nehéz egymással kapcsolatban megtalálni. Ha azt mondom, hogy barátomnak arany szíve van, akkor ez nem azt jelenti, hogy a szíve aranyból készült, hanem inkább egy nagyon kedves szívű ember.
Mi az a megszemélyesítés?
A megszemélyesítés során az élettelen tárgyakról és az elvont fogalmakról úgy beszélnek, mint amelyeknek van életük és intelligenciájuk. Más szavakkal azt mondhatjuk, hogy a megszemélyesítés olyan beszédfigura, ahol az emberi tulajdonságokat nem élőlényeknek tulajdonítják, hogy érdekes olvasási élményt teremtsenek. Nézze meg a következő példát.
A pénz és a hírnév ingatag társa. Nem ők az igazi barátaid.
Itt a pénzt és a hírnevet hasonlítják egy férfi azon tulajdonságaihoz, amelyek általában nem lehetségesek, de a megszemélyesítést felhasználva a beszélő könnyen úgy érzi az olvasót vagy a hallgatóságot, mintha ezek emberi lények lennének. Nézd meg ezt a példát.
A halál jeges kezét királyokra fekteti.
Itt a halál természetes jelenségnek életet ad, ha embernek tekintjük. Láthatja az övé és a fektetése szavakat, amelyek a halált jelentik emberi lényként.
Mi a különbség a metafora és a megszemélyesítés között?
• A metafora és a megszemélyesítés olyan beszédfigurák, amelyek lenyűgözőbbé teszik a beszédet vagy az írást azáltal, hogy összehasonlításokat végeznek egymással teljesen összefüggő tárgyakkal és olyan dolgokkal, amelyek általában nem lehetségesek.
• Sachin a ragyogó csillag az indiai sporthorizontban metafora. Míg Sachin nem lehet sztár, a metafora használata szemlélteti a sport területén betöltött jelentőségét.
• A megszemélyesítés erőt ad a beszélőnek arra, hogy emberi tulajdonságokat tulajdonítson élettelen tárgyaknak.
