Álcázás vs mimika
A környezetben való túlélés sokféle adaptációt igényel az összes fajtól. Ezek az adaptációk fiziológiai, morfológiai, anatómiai vagy viselkedési jellegűek. A fajok többsége előnyben részesíti mások előnyeit ragadozással vagy bármilyen más eszközzel, és az állatok erről híresek. Ezért különösen az állatoknak sok túlélési alkalmazkodást kell kialakítaniuk. Ez az élet drága értéke, és ez nem egy édes út a túléléshez és a világban való boldoguláshoz. Az álcázás és a mimika két ilyen csodálatos morfológiai adaptáció, amelyet állatok mutatnak. Annak ellenére, hogy mindkettő morfológiai adaptációt fejlesztett ki a túlélés érdekében, van néhány jelentős különbség az álcázás és a mimika között.
Álcázás
Az álcázás az állatok többségénél megjelenő külső színeződés eszköze, amely különösen keveredik a lakókörnyezet megjelenésével. Az állat testében megjelenő színezési minták nagyon hasonlítanak az élő környezet megjelenésére. Az álcázás olyan adaptáció, amelyet észre nem lehet venni a többi állat számára, különösen a ragadozóktól a zsákmányállatoknál, vagy fordítva. Az álcázásnak három fő eszköze van ennek elérésére: Mimesis, Crypsis és Dazzle.
A mimézis álcázású állatoknál az állatot másik objektumnak tekinthették. A levélrovarok lennének a legjobb példák a mimézis megértésére.
Egy adott állat szinte képtelen észrevenni, amikor a crypsis álcáját mutatja. A szavannák gepárdjának foltjai aranybarna háttéren vannak, amelyek olyan módon keverik össze a környezettel, hogy a ragadozót nem képesek észrevenni a zsákmányállatok. Az állatok télen hófehér színű kabátkává változtatják testszínüket, hogy hónak tűnjenek. Ezeket az állatokat azonban akkor lehetett észrevenni, ha árnyékuk látható. Ezért egyes állatok extra elővigyázatossági intézkedésekkel alkalmazkodtak lapított testhez és színkeveréshez, így az árnyék eltűnik. A sivatagi laposfarkú szarvas gyík remek példa az árnyékra, amely kiküszöböli a rejtélyes álcázó állatokat.
A zebra színezése példa a harmadik típusú álcázásra, a káprázatra. A zebrákat akkor sem lehet helyesen észrevenni, ha a pusztában haladnak. Az álcázás jelensége a védendő állatok szolgálatában állt, valamint észrevétlenül vagy elterelte a figyelmüket.
Utánzás
A mimikriás egyfajta álcázás, a Mimesis, amely megjelenéssel más állatokat is elcsábít. A mimika egyfajta cselekedet, amely hasonlít az igazi állatra, mint másra. Számos olyan technikát foglal magában, amelyek hasonlítanak másokra a külső megjelenés, hangok, illatok és viselkedés utánzásával. Általában a mimika megérdemli a ragadozók elleni védelmet azzal, hogy veszélyes állatként hasonlít rá. A mimikriának azonban három fő szempontja van: defenzív, agresszív és reproduktív.
A nem mérgező colubridae kígyókban előforduló figyelmeztető színeknek ugyanolyan mintázata van, mint a mérges kraitoknak. Előfordul, hogy egy ragadozó állat ártalmatlan állatnak tűnik, így kényelmes lenne a zsákmányállatok közelébe kerülni. A zónafarkú sólyom hasonlít a pulyka keselyűkhöz, és körülöttük is lakik; a sólyom ekkor hirtelen táplálkozik a keselyűkkel. A sólyom színe és viselkedési taktikája az agresszív utánzás példái. Reproduktív utánzás figyelhető meg az állatok és a növények között is. Egyes növények virágai hasonlítanak a levelekre vagy valami másra, ami a fogyasztó számára haszontalan, így a virág a szaporodás befejezéséig biztonságos. A mimika taktika volt, amelyet állatok és növények használtak, hogy fenntartsák életüket azáltal, hogy másokat elcsábítottak.
Mi a különbség az álcázás és a mimika között?
• Az álcázás főleg az észrevétlenség vagy védelem színezésének taktikája, míg a mimika teljesen más állatokkal való taktikázás.
• Az álcázás néha elrejti az állatot, míg a mimika soha nem rejti el az állatot vagy a növényt.
• Az álcázás általában állatokra vonatkozik, de a növényekben is megtalálható a mimika.
• Az álcázás nem jelent rejtett veszélyt az adott állat fogyasztóira nézve, míg az agresszív mimikának mindig rejtett veszélye van.
• Az álca általában hasonlít a környezetre, de a mimika más állatokra.
