Lokpal vs Jan Lokpal Bill
Ha van egy társadalmi kérdés, amely jelenleg megragadta az indiai emberek fantáziáját, az a korrupció kérdése minden szinten, és az emberek küzdelme, hogy állampolgári ombudsmani törvényjavaslatot állítsanak elő, ismertebb nevén Jan Lokpal-törvényjavaslat.. Az egyik gandhiai és társadalmi aktivista, Anna Hazare és csapata élen jár ebben a harcban, és keményen próbálják elérni, hogy a törvényhozók elfogadják törvénytervezetüket, míg a korabeli kormány megpróbálja a törvénytervezet Lokpal nevű saját változatával rohanni.. Teljes káosz van, mivel az emberek nincsenek tisztában mindkét törvényjavaslat rendelkezéseivel. Ez a cikk megpróbálja kiemelni mindkét törvénytervezet jellemzőit a két törvényjavaslat megkülönböztetésére.
Az emberek azon vágya, hogy létrehozzák a Lokpal nevű független testületet, amely hatáskörrel rendelkezne a kormánytisztviselők, az igazságszolgáltatás tagjainak és a parlamenti képviselők, köztük a miniszterek és a miniszterelnökök, sőt a magánpolgárok kivizsgálására, ha korrupciós ügyek fordulnak elő. ennek az autonóm testületnek, mint a Választási Bizottság. Noha a törvényjavaslat évtizedek óta folyamatban van, egyetlen kormány sem volt merész ahhoz, hogy elkészítse és elfogadja a parlamentben, hogy jogi státuszt kapjon. Az oltás és a korrupció esetei egymás után derülnek ki, és zavarba ejtik a kormányt (legyen szó A. Raja telekommunikációs miniszterről a 2G-s átverésről, vagy Suresh Kalmadi-ról a Nemzetközösségi Játékok átveréséről), és egyre növekvő közvélemény-düh a kormány tehetetlensége miatt állítsa le az ilyen korrupciós eseteket,természetes volt, hogy az emberek hevesen támogatták Anna Hazare-t és csapatát Jan Lokpal törvényjavaslatért.
A kormány, érzékelve az emberek hangulatát, kifejezte szándékát, hogy elkészítse a kérdésről szóló törvényjavaslatot, és e célból több találkozót tartott Anna csapatával, hogy kompromisszumos képletet állítsanak össze, mivel Jan Lokpal törvényjavaslata és a törvényjavaslatot, amelyet a kormány javasol bevezetni. A kormány végül előterjesztette a törvénytervezetet, amelyet javasol bevezetni a Lok Sabha-ban. A törvényjavaslat kormány által elkészített változata azonban elfogadhatatlan Anna Hazare és civil társadalmi csapata számára, és Anna kijelentette, hogy augusztus 15-től halálra böjtöt indít, ha a törvényjavaslatának a Jan címkével ellátott változata A Lokpal számlát eredeti formájában nem vezetik be a Lok Sabha. Ebben az összefüggésben kell kiemelni a Lokpal és Jan Lokpal közötti különbségeket, hogy az egyszerű emberek értékeljék és eldöntsék, melyiket támogatják. A civil társadalom szerint a kormány által javasolt Lokpal-törvényjavaslat olyan, mint egy fogatlan tigris, amely nem más, mint a közpénzek pazarlása, mivel egyáltalán nem képes leküzdeni a korrupciót.
Különbség Lokpal és Jan Lokpal között
• A két fél között tomboló legnagyobb vita a miniszterelnök, az elnök és a Legfelsőbb Bíróság bíráinak bevonására vonatkozik Lokpal hatáskörébe, ami a kormány számára elfogadhatatlan.
• Míg Jan Lokpal hatáskörrel rendelkezik arra, hogy suo motu lépéseket tegyen a korrupt tisztviselők, képviselők vagy miniszterek ellen, a kormány által javasolt Lokpalnak nincsenek ilyen hatáskörei, és csak akkor tud intézkedni, ha a Lok Sabha elnöke előterjeszt panaszt (vagy Rajha Sabha elnöke).
• Jan Lokpal hatáskörrel rendelkezik a lakosságtól beérkezett panaszok kezelésére, míg a Lokpal nem kezdeményezhet ilyen panaszokat.
• A Lokpal nem tudja regisztrálni a FIR-t, míg Jan Lokpal jogosult ügyeket kezdeményezni a FIR regisztrálásával
• A kormány által javasolt Lokpal legjobb esetben tanácsadó testület, míg Jan Lokpal elég kompetens ahhoz, hogy önállóan vegye fel és folytassa a korrupció eseteit
• A Lokpalnak nem lesz hatásköre bírák, bürokraták, parlamenti képviselők és miniszterelnök bíróság elé állítására, míg Jan Lokpal hatásköreinek nincs ilyen korlátja.
• A Lokpal csak büntetőeljárást indíthat és a korrupt tisztviselőt börtönbüntetésre ítélheti, de a korrupt eszközökkel felhalmozott vagyon visszaszorítására nincs előírás. Másrészt Jan Lokpalnak jogában áll elkobozni és átadni a kormánynak a bűnös vagyonát
• A kormány által javasolt törvényjavaslatban a korrupt emberek igénybe vehetik a jelenlegi igazságszolgáltatási rendszer előnyeit, és évekig élvezhetik illegális vagyonukat, de Jan Lokpal törvényjavaslata legfeljebb 1 éves tárgyalási időt javasol, hogy a tettest rácsok mögé küldjék. amint lehetséges.
