IMAX 3D vs Real 3D
Tény, hogy a filmek és a tévéműsorok megtekintésére szolgáló 3D technológia végre itt tart. Számos technológiát fejlesztettek ki erre a célra; mint például az IMAX 3D, a valós 3D, a Dolby 3D stb., és mivel a közönség előtt annyi lehetőség áll rendelkezésre, ez egyfajta dilemmát vet fel, hogy melyik technológia a jobb. Ez a cikk megpróbálja kiemelni az IMAX 3D és a Real 3D jellemzőit, hogy kiderüljön a közöttük lévő különbségek.
A 3D-s filmek vetítésének IMAX 3D-technikája először jelent meg, és az ország egész területén a 3D-képességekkel rendelkező moziteremek büszkélkedhetnek ilyen képernyőkkel. A közelmúltig ezek a moziteremek csak 70 mm-es filmeket vetíthettek, hogy minőségi szórakozást biztosítsanak a nézőknek, de a 35 mm-es filmek digitális változatának bevezetésével ezek a termek most is vetítik ezeket a filmeket, bár a jobb felbontás miatt továbbra is a 70 mm-es filmeket részesítik előnyben. a képernyők.
IMAX 3D
Az IMAX 3D filmek megtekintésére használt szemüveg nagy és lineáris passzív polarizált műanyag szemüveg. Néhány néző rossz képminőségre panaszkodik, de ennek oka lehet, hogy az IMAX 3D-t inkább a kiugró effektusra optimalizálták, mintsem a valódi mélységet. Ez inkább szórakoztató, mivel a néző úgy érzi, mintha a tárgyak olyan közel kerülnének a képernyőről, hogy valóban megérinthetik őket. Ez nagyon izgalmas a gyerekek számára, és imádják, de a felnőttek számára egyfajta élményt rombol. Hosszú időtartamú filmek esetében, mint az Avatar esetében (3 óra), ez problematikussá válik. Vannak más hátrányai is, de figyelmen kívül hagyják őket, mivel sokan nem fogják el őket a film nézése közben. Az egyik ilyen hátrány az alacsonyabb kontraszt a jeleneteknél, ahol extra sötétség van,másik probléma a szem újrafókuszálása, hogy alkalmazkodjon a képernyőn gyorsan mozgó tárgyakhoz. Az IMAX azonban nagyon jó azok számára, akik az első 3D-s filmjüket nézik.
Real 3D
A Real 3D később érkezett a helyszínre, és már a kezdetektől fogva digitális. A filmek nemcsak digitálisak, hanem a vetítésre használt projektorok is digitálisak. A Real 3D szemüveg kör alakú polarizált műanyag szemüveg, amely jobb sztereoszkópikus hatást nyújt, mint az IMAX 3D-hez használt lineáris szemüveg. A fej mozgatása körkörös szemüveg viselésével nem jelenti a tartalom elvesztését, amely gyakori az IMAX 3D-ben. Lineáris szemüvegben az embernek gyakran meg kell találnia a fejének legjobb helyzetét, hogy a legjobb képet nyújtsa, míg a kör alakú szemüvegben az ember a fej minden szögéből tisztességes képet kap. A kör alakú szemüvegek olcsók, de a film vetítéséhez szükséges ezüst vászon nagyon költséges. Annak ellenére, hogy megvalósítása költséges,A Real 3D elkapta a nézők kedvét az ország minden részén, és ma már több mozi is megvalósítja ezt a technológiát. A Real 3D-ben nincs olyan kiugró hatás, mint az IMAX 3D-nél, de a hatás mélyebb. Néhány ember, aki korábban élvezte az IMAX 3D-t, a Real 3D-t kissé foltosnak találja, de a film első órájában úgy érzi, mintha az akció sűrűjében lennének. Sokan úgy vélik, hogy a Real 3D könnyebb az agyban, és azok, akik enyhe fejfájásra panaszkodtak az IMAX segítségével, kellemes tapasztalatot találnak a Real 3D-ről. Sokan úgy vélik, hogy a Real 3D könnyebb az agyban, és azok, akik enyhe fejfájásra panaszkodtak az IMAX segítségével, kellemes élményt tapasztalnak a Real 3D-ben. Sokan úgy vélik, hogy a Real 3D könnyebb az agyban, és azok, akik enyhe fejfájásra panaszkodtak az IMAX segítségével, kellemes élményt tapasztalnak a Real 3D-ben.
Különbség az IMAX 3D és a Real 3D között
• Az IMAX lineáris, míg a Real 3D kör alakú szemüveget használ
• Az IMAX-ban több a kiugró hatás, míg a Real a mélységérzékelésről ismert
• Vannak, akik az IMAX 3D-t stresszesnek találják, míg a Real 3D könnyebb az agyban
• A Real 3D szemüvegei olcsóbbak, mint az IMAX 3D
• A Real 3D-ben használt ezüst képernyő drágább, mint az IMAX-ban használt képernyő
• Meg kell találni a legjobb látószöget az IMAX-ban, míg a Real 3D esetében ez nem így van.
