Választottbíró vs közvetítő
A választottbírók és a közvetítők a vitarendezésben részt vevő személyek. Nagyon kevesen szeretnék, ha vitáikat bírósági úton rendezik. A bírósági eljárás nemcsak drága, hanem időigényes is. És akkor ott van az a tény, hogy az egyik fél összetörik az egész végén, amikor a bíró az egyik vagy másik fél javára dönt. Mindezek elkerülése érdekében az emberek egyre inkább a bíróságon kívüli egyezséget részesítik előnyben két ismert módszerrel, köztük közvetítéssel és választottbíráskodással. A harmadik fél vagy az a személy, aki e módszerekkel megpróbálja barátságosan megoldani a vitákat, közvetítőként és választottbíróként ismert. Nagyon kevés ember képes megkülönböztetni a közvetítőt és a választottbírót. Bár a mediátor és a választottbíró szerepe és funkciója sok hasonlóságot mutat,különbözõ és különbözõ egyéniségek, világosan kivágott felelõsséggel.
Közvetítő
A közvetítő semleges személy, aki megpróbálja barátságosan megoldani a két fél közötti vitát. Bátorító szerepet tölt be, és segíti és segíti a veszekedő feleket abban, hogy mindkét fél számára elfogadható, kölcsönösen előnyös megoldást találjanak. A közvetítő nem feltétlenül jogi szakértő, és döntései nem kötelező erejűek. A mediátor átveszi a vezető és a tárgyaló szerepét, és segíti a feleket abban, hogy maguk is békés megoldást találjanak. A mediátor mindkét féllel privátban találkozik, és akkor is, ha mindkettő jelen van. A közvetítő a lehető legjobb cselekvési módot javasolja, de a felek maguk is megoldást találnak, és aláírják a megállapodást. A mediátor jóval olcsóbb, mint a jogi eljárások, és a nyilvánosság előtt nincs veszekedés.
Döntőbíró
A választottbíró hivatalos személy, többnyire nyugdíjas bíró vagy nagyon magas rangú szószóló. Lehetőséget ad mindkét félnek álláspontjuk kifejtésére, és mindkét fél ügyvédjei mindkét fél tanúit kikérdezhetik. Nagyjából olyan, mint a bírósági tárgyalások. A közvetítéssel ellentétben itt nagyon kevés a bírósági egyezség. A választottbíró végül meghozza mindkét fél számára jogilag kötelező érvényű döntését, mint a bírósági bíróság döntése.
A választottbíró és a közvetítő közötti különbségek
Nyilvánvaló, hogy bár a választottbíró és a közvetítő elsődleges célja a vita békés rendezése, a két személy szerepében és hatáskörében nagy különbségek vannak. Míg a közvetítő soha nem hoz döntést, a választottbíró döntése végleges és jogilag kötelező. Míg a közvetítő puszta tárgyaló, és segíti és segíti a feleket abban, hogy maguk találják meg a megoldást, csupán véleményüket adják, a választottbírónak jogában áll döntését meghozni. A mediátorok a legjobban polgári jogvitákban és válási eljárásokban működnek, míg a választottbírók nagyobb szerepet játszanak olyan bonyolult jogi vitákban, mint például két vállalat vagy a vállalat vezetői és munkatársai.
