Tények vs bizonyítékok
A tények és a bizonyítékok két jogi kifejezés, amelyeket eltérően használnak. Általában egy és ugyanazon dologként értik őket egy képzetlen peres fél számára, de szigorúan véve különböznek egymástól.
A tény bizonyítható igazság. Másrészt a bizonyítékokat valaki elmondja. Csak meggyőződéssel kell elfogadni. Nem lehet minden bizonyítékban igazság. Ez a fő különbség a tények és a bizonyítékok között.
A bizonyítékok általában kétféle típusúak, nevezetesen okirati bizonyítékok és tényszerű bizonyítékok. A bíróság döntése mindig okirati bizonyítékokon alapul. Meg kell tagadnia tényszerű bizonyítékokat.
A tények és a bizonyítékok közötti fő különbség az, hogy a bizonyítékokat könnyen meg lehet semmisíteni. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a bizonyítékoknak nincs erejük, és nem lehet őket hitelesen igazolni. Másrészt egy tény mindenképpen bizonyítható. Valójában a bizonyított státusz különböztette meg a tényt a bizonyítéktól.
Másrészt egy tényt egyáltalán nem lehet megsemmisíteni. A tudományos tények mind bebizonyosodtak, ezért soha semmilyen módon nem pusztíthatók el. Ez elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a tényeket az igazság, míg a bizonyítékokat a hamiság jellemzi.
A bizonyíték hasznos információ az ítélet vagy a következtetés megalkotásában. Ne feledje, hogy csak információk lehetnek igazak vagy hamisak. Másrészt a tény alapvető realitás, amelyben az emberek jelentős ereje megállapodott.
Egy másik fontos különbség a tények és a bizonyítékok között az, hogy a tényeket nem lehet vitatni. Másrészt a bizonyítékok a bíróságon vitathatók. Minden attól függ, hogy az ügyvéd képes-e vitatni a bíróságon előterjesztett bizonyítékokat. A tény a vizsgálat vagy a kísérlet után érkezik. A bizonyítékok megkezdik a vizsgálatot.
