Összegzés vs vádolható bűncselekmények
Az összefoglaló bűncselekmény és a vádolható bűncselekmény két kifejezés, amelyeket másképp kell használni, különböző gondolatok jelentésére. A vádolható bűncselekmény súlyosabb bűncselekmény, mint az összefoglaló bűncselekmény, és csak előzetes tárgyalás után lehet vádemeléssel alátámasztani, amelyet a vádlott távollétében nem lehet meghallgatni. A vádolható bűncselekmények miatt folytatott tárgyalások során a vádlottnak általában joga van az esküdtszék tárgyalására. Az összefoglaló bűncselekmény viszont a szokásos jogi formaságok nélküli tárgyalásra utal. Ellentétben a vádolható bűncselekményekkel folytatott tárgyalásokkal, itt a tárgyalás a vádlott távollétében meghallgatható. Az összefoglaló igazságosság név is utal rá.
Összefoglaló meggyőződésnek nevezzük, ha az ítéletet bíró vagy bíró esküdtszék nélkül hozza meg. Másrészt a vádlottnak a vádolható bűncselekmény esetében joga van az esküdtszék tárgyalására. Ez az egyik fő különbség az összefoglaló és a vádolható bűncselekmények között.
Az összefoglaló bűncselekmény viszont az összefoglaló bíróság körébe tartozó bűncselekményre utal. Néhány bűncselekmény, mint például a nemi erőszak és a gyilkosság, nagyon súlyosnak tekinthető, mivel vádemeléssel csak a Korona Bíróságon lehet bíróság elé állítani, ahol a bíró a büntetési jogkörök széles skálája közül választhat. Ez az egyik fontos különbség az összefoglaló és a vádolható bűncselekmények között.
Néhány országban a Legfelsőbb Bíróság, mint Új-Zélandon, más bíróságok vádolható bűncselekménynek tekintik. Ebben az országban nemi erőszak vagy gyilkosság vádját a Legfelsőbb Bíróságon fogják tárgyalni, míg a kevésbé súlyos bűncselekményeket, mint például a lopást és hasonlókat a kerületi bíróságon fogják tárgyalni.
Fontos megjegyezni, hogy a vádolható bűncselekményekre vonatkozó szabályok és előírások eltérnek a 18 évesnél fiatalabb elkövetők esetében. Ezek a különbségek az összefoglaló és a vádolható bűncselekmények között.
