Érv vs vita
* Vita: hivatalos, megfontolt, ellentétes vélemények meghallgatása, demokratikus döntés (szavazás)
* Érvelés: többnyire informális, nem ért egyet, vitás kérdés fűthető, nem mindig döntéssel végződik
Az érvelés és a vita két kifejezés, amelyek szép számmal mutatnak különbségeket közöttük, bár úgy tűnik, hogy konnotációikban hasonlóak. A vita a közgyűlésen a nyilvánossággal kapcsolatos kérdés megvitatása. Egy érv viszont szóbeli nézeteltérés jellemzi a vitát.
A vita egy hivatalos verseny, ahol az ellentétes felek felszólalói mindent megtesznek a javaslat állító és negatív oldalának megállapításáért. Röviden elmondható, hogy a vita puszta tanácskozás. Az érvelés viszont az érvelés folyamata. Röviden elmondható, hogy az érvelés egy pont elleni állítás.
Természetesen érdekes megjegyezni, hogy a „vita” szó változásokon megy keresztül, amikor igeként használják. Ennek az az értelme, hogy „vitába szállni vagy vitába bocsátkozni”, amikor tárgy nélküli igeként használják, mint a mondatban: „amikor felálltunk és elhagytuk a szobát, a két testvér még mindig vitatkozott”. Ebben a mondatban azt tapasztalhatja, hogy az objektumot nem használják, és a „vita” szót igeként használják.
A „vita” kifejezés azt a jelentést kelti, hogy „vitatni vagy nem érteni egyet”, ha tárgyi igeként használják, mint a mondatban, „a jóléti egyesület tagjai vitatták az út kereszteződésében lévő épület építését”. Ebben a mondatban megtalálja az objektumot, és a „vita” szót igeként használják.
Éppen ellenkezőleg, egy valakit meggyőzni hivatott megszólítás értelme. Más szavakkal elmondható, hogy az „érv” szót meggyőző diskurzusra utalják. Az „érvelés” szó néha valamilyen próza- vagy költészeti mű absztraktját vagy összefoglalását jelenti.
