A modern liberalizmus vs a klasszikus liberalizmus
A kormányhatalommal kapcsolatos vélemény nagyon figyelemre méltó különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között. Amikor valakiről azt írják, hogy liberális, akkor azt képzeled el, mint egy progresszív, kedves, az egyenlőség híve és modern hozzáállást. Nos, így érzékelik a demokratikus országok rezsimjeit vagy kormányait, mivel szembeszállnak a diktátorokkal rendelkező rendszerekkel, és különböznek a kommunista kormányoktól is. Ez azonban meglehetősen leegyszerűsítő magyarázat a liberalizmus szóra, és a dolgok nagyon zavarossá válnak, amikor a modern liberalizmusról és a klasszikus liberalizmusról beszélünk. Csak a liberalizmus volt a szociálliberalizmus vagy a modern liberalizmus kifejezés megjelenéséig. A 19. század liberalizmusát klasszikus liberalizmusnak nevezték. Lássuk, mik a valódi különbségek a klasszikus liberalizmus és a modern liberalizmus között.
Mi a klasszikus liberalizmus?
A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációja. A legfontosabb, hogy a klasszikus liberalizmus úgy vélte, hogy a kormányt el kell hagyni az emberek életéből annak érdekében, hogy élvezhessék a szabadságot, és kormányzati beavatkozás nélkül alakíthassák ki életüket.
Noha még a 18. század elején megfogalmazták, Európában a klasszikus liberalizmust meglehetősen újradefiniálták az ipari forradalom és az urbanizáció nyomán. Hangsúlyozta vagy megerősítette a kormány korlátozott szerepét, a jogállamiságot, a szólásszabadságot és a vallásszabadságot, és ami még fontosabb, a szabad piacokat.
A klasszikus liberalizmus testéhez hozzájárult Adam Smith közgazdász, Thomas Malthus és David Ricardo. A klasszikus liberalizmus hívei a kormány nagyon kevés szerepét támogatták egyre nagyobb egyéni szabadsággal. Az elméleti szakemberek feltételezéseket tettek az emberi viselkedésről, amelyek a következők.
Az egyének cselekedeteit fájdalmuk és örömük motiválta, mivel egoista természetűek voltak.
Az emberek számolnak, amikor döntéseket hoznak az öröm maximalizálása és a fájdalom minimalizálása érdekében.
Az emberek tehetetlenek maradnak, ha nincs esély az öröm növelésére vagy a fájdalom csökkentésére.
Tehát az éhségtől való félelem vagy a nagy jutalom esélye volt az egyetlen motiváció a munkára.
A társadalmat atomisztikai jelentéssel írták le, amely nem több, mint az egyes tagok összege.
Adam Smith
Mi a modern liberalizmus?
A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja. A modern liberalizmus megértette, hogy a kormány hatalmának elűzése több kárt okoz, mint hasznot. Ezt megértették, mert a rászorulóknak senki sem támogatta őket, mivel egyetlen hatalom sem avatkozhatott be a társadalomba, mint a kormány. Tehát a modern liberalizmus rájött, hogy az emberek jogainak védelme érdekében be kell vonni a kormányt. A kormánynak gondoskodnia kellett a rászorulókról, miközben gondoskodnia kellett arról, hogy a tehereket nagyobb teher terhelje.
A 19. század végéhez közeledve az emberek elege lett a növekvő munkanélküliségből és a gazdasági növekedés mérséklődéséből, ami a klasszikus liberalizmus elkeseredéséhez vezetett. A munkásosztályok nélkülözése és nélkülözése, valamint a szervezett munka küzdelme a méltóbb életért azokkal, akiknek egyenértékű volt azokkal, akikért dolgoztak, olyan feltételeket mutattak be, amelyek megérettek egy új gondolkodási iskolára, amelyet később társadalmi liberalizmusnak vagy modern liberalizmusnak neveznek. Az önmaga alkotta férfiak romantikája, akik keményen dolgoztak a társadalomban a testnövekedésért, elhalványultak, és az ilyen esetek a múlté lettek.
A modern vagy a szociálliberalizmus a kormány gazdasági beavatkozását támogatta. Ez nemcsak a munkásosztályoknak kedvezett, hanem társadalmi aktivizmushoz is vezetett az élet minden területén. A modern liberalizmus a munkajogra, az ipar minimális biztonsági normáira és a minimálbérekre helyezi a hangsúlyt.
John Stuart Mill - a modern liberalizmus munkatársa
Mi a különbség a modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus között?
A változó körülmények, a szegények és az elnyomottak felébredése a liberalizmus változásaihoz is vezetett. A laissez-faire kormánytól a szegények jólétéért aktív szerepet játszó kormányig sok változás történt a liberálisok gondolkodásában, amelyek tükröződnek a modern liberalizmusban vagy a szociálliberalizmusban. Elmúltak az önálló alkatú férfiak eszméi, mivel a növekvő munkanélküliség és a munkásosztályok nélkülözése ráveszi az embereket arra, hogy a kemény munkával és a magas társadalomban való hely megszerzésével kapcsolatos romantikus elképzelések közel lehetetlenek.
• A modern liberalizmus és a klasszikus liberalizmus meghatározása:
• A klasszikus liberalizmus a polgári szabadság, a politikai szabadság és a gazdasági szabadság kombinációja.
• A modern liberalizmus a társadalmi igazságosság és a vegyes gazdaság kombinációja.
• Kormányhatalom:
• A klasszikus liberalizmus a kormányhatalmat szükséges rossznak tekintette.
• A modern liberalizmus a kormány sokkal nagyobb szerepét javasolja.
• Gazdasági preferenciák:
• A klasszikus liberalizmus kedvelte az alacsony adókkal, alacsony vagy nem tarifális stb.
• A modern liberalizmus kedvelte a magas adórendszereket, a vállalkozásokra vonatkozó számos törvényt, a magas minimálbér-törvényeket stb.
Képek jóvoltából: Adam Smith és John Stuart Mill a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
