Megtorlás vs bosszú
A megtorlás és a bosszú közötti különbség attól függ, hogy mit fogad el a törvény és mi nem. Mindannyian jól ismerjük a Bosszú kifejezést. Valójában a mai társadalomban eléggé jelenséggé vált. A megtorlás azonban egy kicsit félreérthetőbb, és azok, akik nem a jogi területen vagyunk, üresen rajzolják, amikor megpróbálják meghatározni. A bosszú egyszerű értelemben a megtérülés egyik formája. A megtorlás a törvény szerint szintén a megtérülés egyik formája. Akkor mi a különbség? A két kifejezés közötti megkülönböztetés teljes megértése és azonosítása érdekében gondoljunk a megtorlásra, mint a törvény által elrendelt büntetésre, és a Bosszúra, mint személyes büntetésre, amely törvényileg nem engedélyezett.
Mit jelent a megtorlás?
A megtorlás kifejezést a személynek hibás vagy bűncselekmény miatt kiszabott büntetésként határozzák meg, és ennek a büntetésnek arányosnak kell lennie a bűncselekmény vagy az elkövetett helytelen súlyával. Népszerű példa erre, amikor egy embert halálra ítélnek gyilkosságért, különösen akkor, ha a gyilkossági cselekmény súlyossága rendkívül súlyos, embertelen cselekedetekkel és a társadalom értékeivel és normáival ellentétes cselekedetekkel jár. Így a megtorlás az állam vagy igazságügyi hatóság által kiszabott büntetés egy olyan formája, amelyben az állam „visszafizeti” az elkövetőt azzal, hogy olyan tapasztalatnak teszi ki, amely arányos a bűncselekménnyel vagy az elkövetett tévedéssel. Retributív igazságszolgáltatásnak vagy retributív büntetésnek is nevezik. Első látásra úgy tűnhet, hogy a megtorlás megegyezik a bosszúval abban, hogy megtérülésként vagy „kiegyenlítésként” szolgál. Azonban,A megtorlás azért különbözik egymástól, mert azt törvény írja elő, és az igazságosság és az egyenlőség biztosítása céljából hajtja végre. Ezenkívül a törvény meg kívánja téríteni az áldozat sérülését vagy hibáját.
A megtorlás és a bosszú megkülönböztetésének kulcsa az, hogy szem előtt tartsuk, hogy a megtorló büntetésnek arányosnak kell lennie a bűncselekménnyel és annak súlyosságával. Továbbá fenn kell tartani az egyenlőség elvét. Ezért, ami az egyik személyre vonatkozik, elfogultság és politikai befolyás nélkül kell alkalmazni a másikra, különösen, ha a bűncselekmény körülményei hasonlóak. A megtorlás fogalma ideális megtestesítője a „Hagyja, hogy a büntetés illeszkedjen a bűncselekményhez” népszerű kifejezésnek. A megtorlás nem korlátozódik börtönbüntetés vagy halálbüntetés útján; gazdasági komponenst is tartalmazhat. Így, ha egy személyt csalás vagy fehérgalléros bűncselekmény miatt ítéltek el, a bíróság elrendelheti az illetőnek, hogy fizessen meg egy összeget kártérítésként az áldozatnak. Lehetséges, hogy a börtön ilyen esetbenelégtelen büntetés lehet, vagy nem megfelelő vagy megfelelő büntetés, amely arányos az elszenvedett veszteséggel vagy sérüléssel. A megtorlás nem vált bosszúálló jellegűvé. A törvény csak az elkövető bűntettét vagy elkövetett bűntettét kívánja megbüntetni, és ezt követően biztosítja reformját és rehabilitációját.
Mit jelent a bosszú?
Ha valaha is nézett volna bandával vagy maffiával kapcsolatos filmet, akkor élénk képe lenne a Bosszú kifejezésről. Valójában egyes források a Revenge-t megtorlásként vagy példaként definiálják annak érdekében, hogy egyenletesek legyenek és bizonyos elégedettséghez jussanak. Természetesen ez az elégedettség magában foglalja az ember szenvedését. Hagyományosan a kifejezést úgy határozzák meg, mint egy személy vagy csoport elleni káros cselekedetet valamilyen tévedésre vagy sérelemre adott válaszként. A továbbiakban az igazságosság egyik formájaként írják le. Ez azért van, mert a bosszú személyes, és magában foglalja az egyént vagy az egyének csoportját, akik a saját igazságosságukat követik, vagy inkább a törvényt saját kezükbe veszik. Ahelyett, hogy jogi eszközökkel keresnék az igazságot, az emberek bosszúhoz folyamodnak, mivel ez gyakran gyorsabb, kielégítőbb és vonzóbb alternatíva. A fellebbezés abban rejlik, hogy a személy bármilyen formájú szenvedést vagy kárt okozhat, amire vágyik, hogy kompenzálja az elszenvedett hibát vagy sérülést. Röviden: a Bosszú hasonlít a híres idiómához, a „bíróhoz, az esküdtszékhez és a hóhérhoz”, abban az értelemben, hogy az emberek megpróbálják a bűncselekményt, vagy maguk tévednek.
A Bosszúval ellentétben azonban a Bosszú lényegében nem javítja ki az elkövetett hibát vagy sérülést. Ez csak egy eszköz azonnali érzelmek kielégítésére. Továbbá a Revenge nem követi a jogi eljárásokat vagy a megállapított szabályokat. A szótár megragadja a bosszú lényegét azáltal, hogy meghatározza azt, mint akit bántanak vagy károsítanak valakit egy tévedés vagy sérelem fejében, egy vágy hajtja, amely hasonlít egy neheztelő és bosszúálló szellemre. A bosszú végső célja a bosszú, a törlesztés szükségessége.
Mi a különbség a megtorlás és a bosszú között?
Ezért a bosszú és a megtorlás közötti különbség meglehetősen egyszerű megérteni.
• Először is, a megtorlás a törvény által kiszabott és törvényesen felhatalmazott büntetési forma.
• A bosszú ezzel szemben a személyes büntetés egyik formája, amelyet a törvény nem szankcionál.
• A megtorlás végső célja a jogsértő vagy elkövető megbüntetése, valamint az áldozat és az egész nyilvánosság igazságosságának biztosítása.
• A bosszú azonban a megtérülés egyik formája a személyes igazságszolgáltatás biztosítása érdekében. Így a bosszú célja a bosszú vagy az egyenlítés.
• A megtorlást csak a törvényben elismert bűncselekmények és jogsértések miatt hajtják végre. Ez nem személyes, és nem táplálja azt a vágyat, hogy kitartóan keresse a törvénysértő szenvedését. Ehelyett a bűncselekmény súlyosságával arányos vagy helytelen büntetést szab ki. Ezenkívül eljárási szabályok és magatartási kódexek irányítják.
• Ezzel szemben a bosszút különféle jogtalanságok, sérülések, szenvedések és minden egyéb, károsnak vagy bántónak ítélt cselekedetért lehet végrehajtani. A kiszabott büntetés típusának és súlyosságának nincs korlátja. Mint már korábban említettük, a Bosszú személyes és erős érzelmi vágy vezérli, hogy lássa a rosszat vagy sérülést elkövető szenvedését.
