Vezetés vs hatalom
Ha megfigyel egy kisgyerekcsoportot, aki együtt játszik, könnyedén elmondhatja a banda vezetőjének. De vajon a vezető is a leghatalmasabb? Hagyományosan azt feltételezik, hogy a hatalom a vezetéssel jár. Bizonyos esetekben azonban a hatalom vezet vezetéshez. Mindenesetre a kettő bonyolultan kapcsolódik egymáshoz, és szintén zavart okoz az emberek között, akik nem értik teljesen a fogalmakat. Ez a cikk megkísérli megtalálni a hatalom és a vezetés közötti különbségeket, bár időnként egymás szinonimái.
Erő
Amikor gyerek vagy, apád és anyád nagy hatással vannak rád, és megpróbálod utánozni társadalmi viselkedésüket, hogy dicséretet kapj tőlük. Hasonló a helyzet a tanáraiddal is; megpróbálsz olyan dolgokat csinálni, amelyek dicséretet hoznak tőlük. Mindhárom esetben azonban a levezetett tekintély teszi különlegessé ezeket az embereket, és nem azért, mert vezetők. A szüleid a szüleid, ahogy a tanárod is ott van. Ezek a pozíciók tekintélyek, és félelmünkből és szeretetükből engedelmeskedünk és követjük őket. Gyakran ez önkéntes is, például a régi időkben, amikor az emberek meghajoltak a királyok és a jogdíjak előtt. A tekintély a levezetett hatalmat használja az emberek irányításának és védelmének megadására. Ez az a tekintély, amely a szervezet vezetőjének az alkalmazottaival szemben fennáll;az alkalmazottak félelemből meghajolnak a parancsai előtt, és követik az utasításait. Ez a formális tekintély és hatalom esete is.
A hatalom olyasmi, ami elengedhetetlen a politikában. Vannak példák, amikor a kezdők szélsőséges hatalmat és tekintélyt örököltek azáltal, hogy jogdíj, elnök vagy miniszterelnök fia vagy lánya voltak. Azokban az országokban, ahol a hadsereg intézménye erőteljes, a 2. hatalmi központ, a hadsereg főnökei olyan területek, mint az elnök vagy a miniszterelnök, és átvették az ország gyeplőjét, puccsot rendeznek.
Az erő romlik, az abszolút teljesítmény pedig abszolút. Ez egy népszerű mondás, bár sokkal valószínűbb, hogy a korruptakat vonzza a hatalom, és saját hasznuk érdekében visszaélnek vele.
Vezetés
A monarchiákban a vezetés öröklődik és így megszerezhető, de a demokráciákban azok az emberek, akik vezetői tulajdonságokkal rendelkeznek, növekednek, és megmérettetik a választásokat, hogy egy ország vezetőjévé váljanak. A vezetés olyan tulajdonság, amelyet az egyén már gyermekkorától kezdve birtokol, vagy mások társaságában fejleszt. Ha az elmúlt egy évszázad vezetőire gondolunk, akkor Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolph Hitler, Saddam Hussein és az utóbbi időben Kadhafi ezredes képei jutnak eszembe. Míg az első kettőt általánosan elismerten valódi vezetőnek tekintik, akik hatalmukat és tekintélyüket az általuk vezetett emberekből merítették, a másik három példát olyan vezetőkre vallják, akik hisznek abban, hogy leverik az ellentéteket és uralkodnak népük terrorizálásával. George Washington, az Egyesült Államok első elnöke csak vonakodva vívta a választásokat a 2. ciklus alatt, és nem volt hajlandó harmadszorra elnökké válni. Nehéz manapság olyan embert találni, aki feladhatná a hatalmat, hogy egy országot uralhasson a szülővárosában a földművelés mellett.
Mi a különbség a vezetés és a hatalom között?
• A hatalom a tekintély pozícióiból származik, míg a vezetés olyan tulajdonság, amelyhez nincs szükség hatalomra.
• Jézus Krisztusnak, Mahatma Gandhinak és Nelson Mandelának nem volt hatalma, mégis nagyszerű vezetők voltak, és híveik készek voltak mindenre, amit ezek az emberek kértek.
• A vezetés inspirálja és követıvé teszi a követıket, míg a hatalom terrorizál, és az embereket félelembıl követi.
