Vidéki vs városi ökológiai utódlás
Az örökösödés olyan képeket idéz fel, amelyek szerint a fejedelmek királyokká és királyságok örököseivé válnak, akik a pátriárka halála után tulajdonjogot kapnak. A szokásos körülmények között az utódlás magánügy, amelynek semmi köze az ökológiához. A vidéki területeken azonban a gazdálkodási tevékenységben részt vevő népesség százaléka folyamatosan csökken, mivel a fiatalok el vannak ragadtatva a mezőgazdaságtól, és valójában jobb városokba vándorolnak jobb foglalkoztatási lehetőségek és jobb életstílus keresése céljából. A termőföldeket elhagyják, vagy a mezőgazdaságtól eltérő célokra használják, amelyek súlyos ökológiai aggályokat vetnek fel. Ez egy szinte új kifejezést adott életre a vidéki ökológiai utódlásnak, és ezzel divatba jött a városökológiai utódlásnak. Nézzük meg, melyek a két kifejezés közötti fő különbségek.
Városi ökológiai utódlás
A városi területek ökológiai folytonossága nem vezet olyan változásokhoz, amelyek hátrányosan érinthetik az ökológiát, kivéve néhány madár- és emlősfajt, amelyek veszélybe kerülnek a zöldtakaró elvesztése, valamint a felhőkarcolók és a bungalók helyett lakások építése miatt. A zöldtakaró, a növények és a fák elvesztése hosszú távon befolyásolja az időjárást a nagyvárosokban és környékén, de a városokban lakók nem bánják, vagy legalábbis nem vesznek tudomást ezekről a lassú és fokozatos változásokról. A városban élő emberek alkalmazkodtak az új életmódhoz, amely nemcsak gyors, hanem nagyon kevés időt ad nekik arra, hogy ezen ökológiai változásokon gondolkodjanak. Azonban a környezetvédők által mutatott aggodalom miatt a hatalmon lévő hatóságok elkezdtek lépéseket tenni, amelyek a városi öröklés révén minimális káros hatást biztosítanak az ökológiára.
Vidéki ökológiai utódlás
A vidéki területek ökológiai utódlása leginkább a termőföldek használatának változásával függ össze. Mivel a fiatalabb generáció kevésbé lelkesen vállalja a gazdálkodás kihívásait, az adminisztráció olyan rendszereket alkalmaz, amelyek biztosítják, hogy a termőföldeket ne alakítsák át üdülőhelyekké vagy más kereskedelmi célokra. Ehhez nyilvánvalóan meg kell tervezni a termőföldekért felelős személyek részeit, és az adminisztráció erőfeszítéseket tesz arra, hogy ösztönözze a fiatalabb generációkat, hogy továbbra is foglalkozzanak a gazdálkodással, hogy a gazdálkodás folytatódjon a termőföldeken. Erre a vidéki ökológia, valamint az összes fontos élelmiszerlánc szükséges, amely létfontosságú a városi közösségek számára elegendő élelmiszer fenntartásához.
Összegzés
• Az utódlás hatása a vidéki és városi területek ökológiájára aggasztja a késői hatóságokat, és összehangolt erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy megakadályozzák az ökológiára általában gyakorolt káros hatásokat.
• A városi területeken az ingatlan a fiatalabb generáció kezébe kerül, amely hajlamosabb a bungalókat lakásokká alakítani, és bevásárlóközpontokat készíteni, amelyek beton dzsungeleket hoznak létre, és zöld burkolatot veszítenek a városi területeken.
• Vidéki területeken fordul elő, hogy az öröklés sokkal veszélyesebb, mivel a fiatalabb generáció nem hajlandó ugyanolyan buzgón vállalkozni a gazdálkodásra, mint ősei. Ennek eredménye, hogy a nagy termőföldeket üdülőhelyekké alakítják, és más kereskedelmi célokra is felhasználják. Ennek hosszan tartó hatása van a vidéki ökológiára, és hátrányosan befolyásolja a városi közösségek élelmiszerellátását.
