Váltás közbeni útválasztás vs centralizált útválasztás | Centralizált és elosztott útválasztás
A kapcsolón belüli és a központosított útválasztás mind a távközlési iparágak hálózati platformjaiban alkalmazott útválasztási módszer. Ha egy távközlési kapcsoló elemet választ, akkor amikor egy hívás eléri a kapcsolót, akkor a kapcsolónak sok paramétert, beleértve a kereskedelmi megállapodásokat is figyelembe véve kell eldöntenie, hová továbbítsa a hívást, hogyan küldje el a hívást és keresse meg az utat. Az út megtalálása a legkevesebb költségalapú vagy minőségi vagy mindkettőtől függ.
In-Switch útválasztás
Az In-Switch útválasztás alapvetően az útválasztási logika, és az útválasztási adatbázis magában a kapcsoló elemben található. Az adatbázis-struktúra, az útválasztási logika létrehozása, a logika feltöltése, a külső logika betáplálása, a külső sebességek és hordozók táplálása különféle gyártóktól függ. A szállító egy eszközt biztosít a logika betöltésére az informatikai rendszerekből. Tegyük fel, hogy van pár különböző kapcsoló a hálózatában; ugyanezt kell tennie az összes kapcsolónál. Ha bármilyen változás történt az árakon, a szállítókon vagy a beszállítókon, frissítenie kell az egyes kapcsolók útválasztási adatbázisát különböző eszközökkel, ezáltal sok munkaerőre és szakértelemre van szükség.
Központosított útválasztás
A központosított útválasztási koncepció az In-Switching útválasztás hátrányainak és a hálózat méretezhetőségének figyelembe vételével jött létre. A központosított útválasztásnál az útválasztási adatbázist egy központi helyen tartják, és minden kapcsolóelem kommunikálni fog a központosított útválasztási adatbázissal, hogy megtalálja a pontos kimenő útvonalat, vagy az útválasztás a meghatározott feltételektől függ. A kapcsolóelemek AIN, INAP, MAP, ENUM, SIP, WIN stb. Segítségével kommunikálhatnak a központosított útválasztási adatbázissal. Tehát a központosított útválasztási adatbázis tartalmazza az összes útválasztási adatot, számadatokat, útvonali logikát és azonnali frissítést, napi sebességváltozásokkal (felhasználói bevitel) a szállítókkal és a szállítóval, a szállítói információkkal és a kereskedelmi megoldásokkal a legjobb útválasztás érdekében. A központosított adatbázis csatlakozhat külső rendszerekhez, hogy szükség esetén több információt kapjon,például a számhordozhatóság javítása, a célcsoport adatai vagy bármilyen más adat. A fő előny a központosított adatbázissal szemben az, hogy a gyártótól független központosított útválasztó motor összekapcsolási lehetőségekkel rendelkezik bármely szabványos interfészhez, így kevesebb karbantartást és könnyű új kapcsolóelemek integrációját eredményezi azonnali aktiválással.
Különbség a kapcsolón belüli és a központosított útválasztás között
(1) A szolgáltatásnyújtás központosítva van a központosított útválasztásban, míg a kapcsolón belüli útválasztásban az egyes kapcsolóelemeket külön kell ellátni.
(2) A központosított útválasztási adatbázis-módszer a gyártótól független és közös interfész a kapcsoló elemek összekapcsolására, így a skálázhatóság nagyon egyszerű, míg az In-Switch útválasztásban a hálózat skálázhatósága több munkaerőt és szakértelmet igényel.
(3) Kapcsolóközpontú útválasztás esetén a kapcsolónak lehetnek adatbázis-korlátozásai, és ezt kezelni kell, míg a centralizált adatbázis-rendszerben nem lesznek korlátozások, és könnyen bővíthető is.
(4) A valós idejű forgalomkezelő rendszer és a legkevesebb költség, minőségi alapon vagy mindkettőn alapuló útválasztási döntéshozatali rendszer táplálhatja az LCR vagy a Best útvonalakat központosított adatbázisba egyetlen interfésszel vagy formátummal, míg a kapcsolóban lévő útválasztáshoz hasonlóan az LCR betöltése vagy az egyes kapcsolókra történő átirányítási döntések különböző interfészeken és formátumokon keresztül a szállító formátumától függ.
(5) A centralizált útválasztásnál az adatbázis rendelkezésre állása fontosabb, mivel a teljes hálózat egyetlen pontra támaszkodik, míg a In-Switch Routing adatbázis a hálózattól függetlenül, és hibák esetén csak az adott mezőt érinti. De a központosított útválasztás során szükség esetén több mezővel is megismételhetjük a master adatbázist, és aktív szinkronizálást végezhetünk a masterrel.
(6) A központosított útválasztásnál nincs szükségünk szakértői vagy szállítói tapasztalatra az adatok betöltéséhez, míg a kapcsolón belüli útválasztásnál képzett erőforrásokra van szükség az adatok betöltéséhez.
(7) A központosított útvonalválasztásban az útvonal-mentés, a történelem-biztonsági másolatok továbbítása és a jelentések előállítása az adatbázis segítségével egyszerű, míg a kapcsolón belüli útválasztásnál nehéz jelentéseket készíteni, vagy az útválasztási információk nyilvántartása nehéz.
