Hard Power vs Soft Power
A kemény hatalom és a puha hatalom közötti különbség, amint a neve is mutatja, olyan hatalom formájában van, amelyet egy ország más nemzetekkel való kapcsolattartás során használ. A Hard Power és a Soft Power kifejezések két fontos fogalmat képviselnek a nemzetközi kapcsolatok területén, pontosabban az államok közötti politikai kapcsolatokban. Mindannyian jól ismerjük a „hatalom” kifejezést, és azt azonosítjuk, hogy képesek befolyásolni vagy irányítani egy másik viselkedését és / vagy cselekedeteit. A Hard Power és a Soft Power kétféle külpolitikai eszköz, amelyet az államok felhasználnak más országokkal fenntartott kapcsolataikban. Talán egy alapötletre van szükség ezen a ponton. A Kemény Erő szó szerint valami keményet vagy erőset jelent, valamit nagy erővel, például katonai vagy gazdasági hatalommal. A Soft Power ezzel szemben enyhébb és finomabb. Beszéljük meg őket részletesebben, mielőtt belemennénk a két fogalom közötti különbségbe; mégpedig kemény erő és lágy erő.
Mi a kemény erő?
A Kemény Hatalom fogalmát a nemzetközi politikai kapcsolatok kényszerítő megközelítésének definiálják, amely katonai és gazdasági erő felhasználását jelenti más államok vagy politikai csoportok viselkedésének vagy érdekeinek befolyásolására vagy ellenőrzésére. Így az erős katonai és gazdasági kapacitású államok általában befolyásolni fogják az államokat, amelyek ilyen kapacitásokban nem olyan erősek. Joseph Nye ezt a kifejezést úgy írja le, hogy „az a képesség, hogy a gazdasági és katonai erő sárgarépáját és botjait felhasználja arra, hogy mások kövessék akaratát”. 1Ez azt jelenti, hogy az erősebb országok befolyást gyakorolnak a gyengébb államokra a kereskedelmi korlátok csökkentése révén, katonai biztonságot vagy bármilyen más előnyös ajánlatot („sárgarépa”) kínálva. Ugyanígy olyan fenyegetések alkalmazásával is befolyásolhatják az ilyen országokat, mint például gazdasági szankciók bevezetése, kereskedelmi korlátozások, katonai beavatkozás és erő („botok”) alkalmazása.
A Kemény Erő zengő témája a kényszer. Ezért a Hard Power alkalmazó nemzetek célja az, hogy más államokat kényszerítsenek akaratuk teljesítésére. Általánosságban elmondható, hogy egy ország méretének, kapacitásának és erőforrásainak minősége miatt nagyhatalomnak számít. Ide tartozik lakossága, természeti erőforrásai, területe, katonai ereje és gazdasági ereje. Egy nemzet kemény ereje tükröződik abban, hogy képes felhasználni bőséges erőforrásait. Számos példa van a Hard Power-re a gyakorlatban. A Szovjetunió 1979-es afganisztáni inváziója vagy az Egyesült Államok és a szövetséges erők 2003-ban Irakba történt inváziója klasszikus példa arra, hogy az államok kemény erőt alkalmaznak eredményeik elérése érdekében. Továbbá az olyan országokkal szemben bevezetett kereskedelmi embargók, mint Irán,Az Egyesült Államok 20. századi Kuba és Irak példája annak az államnak, amely gazdasági erejét bizonyos célok elérése érdekében alkalmazza. Így a Hard Power egyszerűen fogalmazva a nemzetek által használt külpolitikai eszköz. Az államok katonai eszközökkel, például kényszerdiplomáciával, katonai beavatkozásokkal, fenyegetésekkel vagy erőszak alkalmazásával, vagy olyan gazdasági eszközökkel alkalmazhatják a kemény hatalmat, mint a gazdasági szankciók, a kereskedelmi korlátok csökkentése és mások.
Iraki invázió 2003
Mi a Soft Power?
A Soft Power egy olyan kifejezés, amelyet Nye Joseph vezetett be. Mint korábban említettük, a hatalom finomabb formáját képviseli. Meghatározása a nemzetközi politikai kapcsolatok meggyőző megközelítésének tekinthető, amely magában foglalja a nemzet kulturális, történelmi és diplomáciai befolyásának felhasználását. Nye a hatalom egy olyan formájaként magyarázza, amely képes meggyőzés eszközeként vonzani és kooptálni, nem pedig kényszeríteni, erőt használni vagy fizetést nyújtani. 2A kemény erővel ellentétben a lágy erő nem az erő vagy a kényszer gondolatán alapszik. Egyszerűbben fogalmazva: a lágy hatalom egy állam azon képessége, hogy közvetett módon meggyőzze másokat, hogy vágyakozzanak céljaira és jövőképére. Az államok és a nem állami szereplők, például a nemzetközi szervezetek a Soft Power-t használják preferenciáik bemutatására, és mások preferenciáinak átalakítását, hogy azok megfeleljenek preferenciáiknak. Nye tovább magyarázza, hogy egy nemzet lágy hatalma három erőforrás felhasználásán alapul, nevezetesen: „kultúrája (olyan helyeken, ahol vonzó mások számára), politikai értékei (amikor otthon és külföldön él nekik), és külpolitikáját (ahol mások legitimnek és erkölcsi tekintéllyel bírnak).” 3
Ma vannak olyan felmérések, amelyek meghatározzák és rangsorolják azokat az országokat, amelyek hatékonyan alkalmazzák a Soft Power-t. Például a Monocle Soft Power Survey 2014-ben az Egyesült Államokat ismerte el a leghatékonyabb országként, amely külpolitikájában alkalmazza a Soft Power-t. Németország következik a második helyen. Az olyan országok, mint az Egyesült Királyság, Japán, Kanada, Svájc, Ausztrália és még Franciaország is az első tíz ország közé tartoznak, amelyek a Soft Power-t külpolitikai eszközként hatékonyan használják a nemzetközi kapcsolatokban.
USA az az ország, amely a leghatékonyabban alkalmazza a puha hatalmat
Mi a különbség a kemény teljesítmény és a lágy teljesítmény között?
A kemény erő és a lágy erő közötti különbség így könnyen azonosítható. Noha mindkettő fontos fogalmat képvisel a nemzetközi kapcsolatokban, és az államok által gyakorolt hatalom két formáját alkotja, jellegükben és funkciójukban különböznek egymástól.
• A kemény és a puha teljesítmény meghatározása:
• A Hard Power a nemzetközi kapcsolatok kényszerítő megközelítését képviseli, és katonai vagy gazdasági hatalmat alkalmaz bizonyos eredmények elérése érdekében. A kemény hatalom alaptémája a kényszerítés, és az államok ezt a hatalmat arra használják, hogy befolyásolják a gyengébb államokat, hogy megfeleljenek akaratuknak.
• A lágy hatalom ezzel szemben az államok közötti nemzetközi kapcsolatok finom, meggyőző megközelítését képviseli. Az államok a Soft Power-t arra használják, hogy „vonzzák és kooptálják” a többi államot arra, amire vágynak. Képes befolyásolni más államok preferenciáit és érdekeit. Ezt a meggyőző megközelítést kulturális, történelmi és / vagy diplomáciai eszközökkel alkalmazzák.
• A kemény erő és a lágy erő fogalma
• A Hard Power-ben a téma a kényszer; erőszakot alkalmazzon, vagy fizetéssel éljen a meggyőzés eszközeként.
• A Soft Power esetében vonzza és kooptál; közvetetten meggyőző.
• Példák kemény és lágy teljesítményre:
• A Hard Power magában foglalja a katonai beavatkozást vagy védelmet, a gazdasági szankciókat vagy a kereskedelmi korlátok csökkentését.
• A puha hatalom magában foglalja a kulturális, történelmi és diplomáciai befolyást.
