Injunction vs Stay Order
A két fogalom és a tartózkodási sorrend közötti különbség azonosítása nem összetett, ha világosan megérted az egyes kifejezések jelentését. Közülünk a jogi területen jól ismerik az elutasítás és a tartózkodás rendjét. Másrészt néhányan hallhattuk az Injunction kifejezést, de a Stay Order nem. A kifejezések megkülönböztetése előtt azonban először meg kell értenünk azok jelentését. Csak ekkor válik nyilvánvalóvá a köztük lévő különbség.
Mi az a tiltás?
Az elutasítást a törvény olyan bírósági végzésként vagy bírósági végzésként határozza meg, amely előírja, hogy az adott személy egy adott cselekményt hajtson végre, vagy tartózkodjon attól. Ez egy méltányos jogorvoslat, amelyet a bíróság valamely cselekmény végrehajtására vagy elmaradására kényszerít. Ez a jogorvoslat a bíróság döntése alapján valósul meg. Így ez esetenként változó lesz. A felszólítást általában a keresetet benyújtó fél kéri vagy imádkozja, más néven felperes. A megtagadás megadásakor a bíróság megvizsgálja az ügy tényállását annak megállapítása érdekében, hogy a felperes jogait sértik-e, és helyrehozhatatlan kár keletkezett-e. Ez azt jelenti, hogy a kár mértéke olyan, hogy még a károk orvoslása sem elegendő a sérülés orvoslásához. A bíróságok az igazságszolgáltatás biztosítása vagy az igazságtalanság megakadályozása érdekében szintén tiltó intézkedéseket hoznak. Ne feledje, hogy a megtagadás nem olyan jogorvoslat, amelyet a bíróság bőségesen engedélyez.
A tiltó intézkedéseket több kategóriába sorolják. Ide tartoznak az előzetes, a megelőző, a kötelező vagy a végleges felszólítások. Az előzetes intézkedéseket ideiglenes enyhítésként adják meg annak érdekében, hogy fenntartsák vagy megőrizzék valaminek a meglévő állapotát. A megelőző tilalmak arra kötelezik az embereket, hogy tartózkodjanak olyan negatív cselekedettől, amely hátrányosan érintené a felperes jogait. A kötelező eltiltások megkövetelik bizonyos cselekmények kötelező végrehajtását, más néven konkrét teljesítést. A kötelező érvényű intézkedés példája egy bírósági végzés, amely eltávolítja a más földjén jogtalanul felállított épületeket vagy építményeket. Az állandó eltiltásokat a tárgyalás végén adják ki, és a végleges jogorvoslat egyik formáját képezik. Az eltiltások általános példái közé tartoznak a rendellenességek megelőzésére vonatkozó utasítások,a vízellátás szennyezése, fák kivágása, anyagi kár vagy megsemmisítés vagy személyi sérülés, vagyon visszaszolgáltatását vagy a blokkok eltávolítását megkövetelő megrendelések és mások. A végzés be nem tartása bírósági megvetést von maga után.
A jogosulatlan szerkezet eltávolításának elrendelése elrendelés
Mi az a tartózkodás elrendelése?
A tartózkodás elrendelése a bíróság által kiadott végzést is jelenti. Célja azonban eltér az Injunction céljától. A bírósági eljárás teljes vagy ideiglenes leállítását vagy felfüggesztését elrendelő bírósági végzés. Egyes joghatóságok egyszerűen "tartózkodásnak" nevezik. Az ilyen végzéseket egy jogi eljárás felfüggesztése vagy leállítása céljából adják ki, amíg egy bizonyos feltétel nem teljesül, vagy egy adott esemény bekövetkezik. A bíróság később felfüggesztheti a felfüggesztést, és újra megindíthatja a bírósági eljárást. A tartózkodási rendeletek joghatóságonként különböznek. Általánosságban azonban a tartózkodás elrendelésének két típusa van: a végrehajtás és az eljárás felfüggesztése.
A végrehajtás felfüggesztése a bíróság által kiadott tartózkodás elrendelése, amely felfüggeszti vagy késlelteti a személy ellen hozott ítélet végrehajtását. Így például amikor a bíróság kártérítést ítél meg egy felperesnek, a felperes a tartózkodás elrendelése miatt nem tudja behajtani az alperestől a megítélt összeget. Ez a típusú tartózkodás a halálbüntetés végrehajtásának elhalasztására vagy leállítására is utalhat.
Az eljárás felfüggesztése viszont a bírósági eljárás felfüggesztésére vagy egy bizonyos eljárásra utal. Az ilyen felfüggesztési végzéseket az ügy folyamatának felfüggesztésére adják ki mindaddig, amíg az egyik fél teljesíti bizonyos feltételeket vagy teljesíti a bírósági végzést. Például, ha egy fél köteles egy bizonyos összeget a bírósághoz utalni a bíróság előtt a bírósági eljárás megkezdése előtt, akkor a bíróság felfüggesztési végzést ad ki, amíg a fél ki nem fizeti az összeget. Továbbá, ha a felperes két különböző bíróságon keresetet nyújtott be az alperessel szemben, például körzeti bíróságon és büntetőbíróságon, akkor az egyik bíróság felfüggesztési végzést ad ki, amely felfüggeszti az előtte folyó eljárást, amíg a másik bíróság ügye le nem zárul.
A Stay Order teljesen vagy ideiglenesen felfüggeszti vagy felfüggeszti a bírósági eljárást
Mi a különbség a beutazás és a tartózkodás érdekében?
Ekkor nyilvánvaló, hogy a megtagadás és a tartózkodás elrendelése két teljesen különböző jogi kifejezést képvisel. Bár mindkettő bírósági végzésnek minősül, céljukban eltérőek.
• A megtagadás olyan bírósági végzés vagy írás, amely megtiltja vagy megköveteli valamely fél bizonyos cselekményének végrehajtását.
• A jogorvoslatot általában a felperes kéri, és ez méltányos jogorvoslatot jelent a törvényben.
• A bírósági ítélet alapján és kizárólag azokban az esetekben adják ki a végrehajtási tilalmakat, amikor az egyik fél fellépése helyrehozhatatlan kárt okoz a felperesnek.
• Különböző típusú jogorvoslatok léteznek, beleértve az előzetes, a megelőző, a kötelező vagy az állandó végzéseket.
• Ezzel szemben a tartózkodás elrendelése a bíróság által kiadott végzés, amely a bírósági eljárás teljes vagy ideiglenes felfüggesztését, elhalasztását vagy leállítását jelenti.
• Bár a tartózkodás elrendelése joghatóságonként eltérhet, a tartózkodás elrendelésének két fő típusa van: a végrehajtás felfüggesztése és az eljárás felfüggesztése.
• A végrehajtás felfüggesztése egy adott bírósági ítélet végrehajtásának felfüggesztésére vagy késedelmére utal, például halálbüntetés vagy kártérítés fizetése a felperesnek. Hasonlóképpen, az eljárás felfüggesztése egy bírósági eljárás vagy egy jogi eljárás felfüggesztésére vagy elhalasztására utal.
Képek jóvoltából:
- Rundown Shack a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
- A Utah Legfelsőbb Bíróság tanácsa, Mangoman88 (CC BY-SA 3.0)
