Tárgyalás vs közvetítés
Alternatív vitarendezési technikaként már régóta, hosszú ideje ismerjük a tárgyalásokat és a közvetítést. Még a királyok idején és még a törzsek között is ezek voltak olyan technikák, amelyek adás-vételen alapultak a keserű viták megoldására. A viták csúnya spattekké válhatnak magánszemélyek, sőt olyan nagy entitások között is, mint a vállalatok és még a nemzetek is. A nemzetek háborúkba keveredtek azon vitáik rendezése érdekében, amelyek vagyon- és életvesztést eredményeztek, ezért az emberek a tárgyalási és közvetítési módszereket részesítik előnyben. A hasonlóságok miatt az emberek összekeverik a tárgyalásokat és a mediációt, de vannak finom különbségek, amelyeket e cikk kiemelni fog.
Tárgyalás
Amikor piacra lép, hogy megvásároljon egy terméket, és úgy érzi, hogy a kért ár valamivel magasabb, akkor tárgyal, és megpróbálja lehúzni, hogy az az Ön tartományán belül legyen. Tehát 2 ember között zajlik a tárgyalás, ahol mindkettő elveszít valamit, és kevesebbel elégszik meg, mint amire vágyik. Ha vita merül fel az apai vagyon két testvér közötti megosztásáról, a tárgyalás ideális megoldás a vita rendezésére, mivel ez adok és veszek megközelítést jelent, ahol mindkét fél ad néhányat, és néhányat elér, hogy valahol a kettő között rendeződjön végre. Amikor két fél nem képes megoldani vitájukat, a tárgyalás egy alternatív vitarendezési technika, amelynek célja a konfliktus megoldása, hogy az ügy ne kerüljön bíróság elé rendezésre. A tárgyalás egyfajta alku, ahol a sárgarépát és a botot arra használják, hogy a felek rendezzék nézeteltéréseiket.
Közvetítés
A mediáció egy másik konfliktusmegoldási technika, ahol képzett személy vesz részt a folyamatban, és segít a hadviselő frakcióknak abban, hogy egy kérdésre megoldást találjanak. A közvetítőnek pártatlan személynek kell lennie, akinek semmi tétje nincs a két vagy több fél közötti konfliktusnak, és döntésének minden érintett fél számára elfogadhatónak kell lennie. A közvetítés során mindkét fél lehetőséget kap dokumentumok és bizonyítékok bemutatására a követeléseikkel kapcsolatban, és a közvetítő tanúkat is meghív a követelések alátámasztására. A mediátor a feleket egyezségre ösztönzi, de ha ez nem lehetséges, akkor ítéletet hoz a zsákutca megszüntetésére.
Mi a különbség a tárgyalás és a közvetítés között?
• A tárgyalás és a mediáció egyaránt alternatív vitarendezési technika, eltérésekkel
• A tárgyalás során a felek együtt dolgoznak a vita rendezésében, és az adás-vétel politikáját alkalmazzák, hogy az igényeiknél kisebb mértékben rendezzék meg
• A mediáció során egy semleges és pártatlan harmadik felet alkalmaznak a vita rendezésére, és ítélete mindkét fél számára kötelező a zsákutca megszüntetése érdekében.
• A tárgyalás során a felek találkoznak egymással, míg a mediáció során a mediátor külön-külön vagy közösen találkozik a felekkel a vita rendezése érdekében
