OAU vs AU
A világ zsugorodik és gyorsan zsugorodik. A kontinensek közelebb kerülnek, hagyjanak békén országokat egy kontinensen. Afrika, amely az egyik utolsó kontinens, amely országainak szabadságot kapott a 21. században, felismerte a gazdasági és társadalmi fejlődés szükségességét az évszázad második felében, amikor az OAU 1963-ban megalakult. 1999-ben a kormányfők Az OAU megállapodott az AU felállításáról az afrikai kontinens társadalmi és gazdasági integrációjának felgyorsítása érdekében. Sok különbség van a két szervezet között, amelyekről a cikkben szó lesz.
Thabo Mbeki dél-afrikai elnök 2002. július 9-én Durbanban lett az újonnan létrehozott Afrikai Unió alapító elnöke. Új korszakot hirdetett az afrikai kontinens történelmében és fejlődésében, mivel minden afrikai ország búcsúzott az afrikai egység egykori eszközétől, az OAU-tól, és üdvözölte az AU-t mint szervezetet, amely újradefiniálja Afrika helyzetét a pihenéssel szemben a világ. A kormányfők abban reménykedtek, hogy az AU hatékonyabban képes megfelelni az afrikai emberek reményeinek és törekvéseinek, és jobban felveszi a politikai, gazdasági és társadalmi kérdéseket.
Valamennyi kormányfő úgy érezte, hogy az Afrikai Unió Szervezete jól szolgálta célját, és az afrikai kontinens dekolonizációjához vezetett, de eljött az ideje, hogy olyan programokat hajtsanak végre, mint a NEPAD (Új partnerség az afrikai fejlődésért) és az ECOSOC (Gazdasági és Szociális Tanács). hatékonyabb módon. A NEPAD az afrikai kontinens fejlődésének tervrajza minden kérdésben, beleértve a békét és biztonságot, a gazdasági, társadalmi és vállalatirányítást. Célja a gazdasági beruházások számára kedvező feltételek megteremtése, hogy Afrika váljon előnyben részesített nemzetközi befektetési célponttá.
Az OAU és az AU közötti különbségekről szólva az OAU-ban megállapodás született arról, hogy nem avatkozik be a tagországok belügyeibe, és amelyet az AU-ban alkalmazott szakértői felülvizsgálati záradék felvált, amely bizonyos körülmények között lehetővé teszi az ország belügyeibe való beavatkozást.
Az OAU hallgatott a demokrácia és az emberi jogok iránti elkötelezettség kérdéseiről. Ez a kettő alkotja az AU gerincét, mivel AU-ban vannak intézmények, amelyek gondoskodnak ezekről a fontos kérdésekről. Az AU abban az értelemben különbözik az OAU-tól, hogy különleges szervei vannak, mint például a Béke és Biztonsági Tanács, az Afrikai Készenléti Erők, az Afrikai Bank, a bíróság és az államfők NEPAD végrehajtási bizottsága.
Noha az OAU jól teljesítette célját, nem tükrözte az afrikai emberek akaratát, reményeit és törekvéseit a változó idõknek megfelelõen, és annak érdekében, hogy Afrika nagy kontinense elfoglalhassa jogos helyét az új világban, szerkezetét korszerûsíteni kellett miközben új intézményeket adtak hozzá. Az AU szélesebb körű és megbízatású, mint az OAU, és felépítése olyan, hogy a 21. század kihívásait szem előtt tartva tervezték. Az AU nagyobb átláthatóságot, nyitottságot és hajlandóságot képvisel az emberi jogok tiszteletben tartására a nemzetközi közösség számára elfogadható módon.
