Cenzúra vs korlátozások
A cenzúra és a korlátozás két szempont a véleménynyilvánítás szabadságával szemben, amelyet a kormány vagy egy hatóság erőszakkal gyakorol. Az egyik alapvető emberi jog a véleménynyilvánítás szabadsága, és a valódi demokrácia rájön, hogy a politikai pártok, szervezetek és egyének véleményében különbségek lehetnek. A demokratikus országokban tiszteletben tartják a szólásszabadságot és megengedik az ellentéteket, mivel mindenkinek joga van a saját véleményéhez. Így lehet ápolni a tehetséget, ha megengedik az embereknek a különböző véleményeket. Az egység a sokféleségben olyan fogalom, amelyet a demokratikus országok nagyon korán megtanultak, és látható, hogy ezek azok az országok, amelyek hisznek a szabadságban és a szabadságban. A szabadság és a szabadság nem jelenti az üzleti tevékenység folytatásának szabadságát vagy a szabad mozgás szabadságát, hiányos, hacsak nincs szólásszabadság.
Meg tudná mondani egy művésznek, mit kell festenie és mit kell kerülnie? Ez olyan, mintha láncokat helyeznénk a művész kreatív elméjébe. Ugyanez vonatkozik minden alkotó emberre a képzőművészet és a szórakozás területén. A cenzúra és a korlátozások a kreativitás és a véleménynyilvánítás szabadságának ellenségei. A véleménynyilvánítás szabadsága azonban nem abszolút emberi jog a legtöbb országban, és a kormányok sokféle korlátozást, sőt cenzúrát vezettek be, hogy elfojtsák az ellenvélemények minden hangját vagy olyan hangot, amelyet úgy éreznek, hogy káros az erkölcsi (ún.) Kútra. a társadalom léte.
A cenzúra és a korlátozás az a két szempont, amelyet a kormány vagy a hatóság erőszakkal gyakorol. A cenzúra leírható az egyén vagy a közösség beszédének és kifejezésének elfojtásaként. A korlátozás leírható, mint a hatóság által az egyén vagy a csoport számára létrehozott falak, hogy a tettek terjedése ne terjedjen nyilvánosan. A cenzúra a média, mint például a nyomtatott sajtó, az internet vagy más elektronikus média cenzúrája kategóriába sorolható. A cenzúrát minden kormány az utolsó lehetőségnek tekinti a tömegmozgalommá növekvő hazai hírek korlátozására. A korlátozásokat főként az egyéneknek vetik alá, hogy korlátozzák őket abban, hogy a hatóság jogsértéseit a nyilvánosság körében terjesszék.
Van némi különbség a cenzúra és a korlátozások között, amint azt a világ számos országában bizonyítják. A korlátozások természetüknél fogva enyhébbek, és úgy tűnik, hogy hasonlóak ahhoz, mintha udvariasan megkérnék valakit, hogy ne tegyen valamit. A cenzúra viszont szigorúbb abban az értelemben, hogy az emberek nem folytathatnak bizonyos tevékenységeket, mivel a kormány úgy véli, hogy ezeknek a tevékenységeknek nem szabad elkényeztetni magukat.
A cenzúra egyik példája a cenzortábla, amely tanúsítványokat vagy minősítéseket ad ki egy filmnek a tartalma alapján. Az ilyen cenzortanács tagjai megnézik a filmet, majd eldöntik, engedélyezzék-e a teljes nyilvánosság számára a film megtekintését, vagy vannak-e olyan korlátozások, mint például csak a felnőttek számára engedélyezett a film megtekintése. A korlátozások inkább az erkölcsi rendőri rendszert érintik, különös tekintettel a nők viselésére, ezt követik egyes országokban, különösen az arab világban.
Az utóbbi időben a cenzúra a weboldalak, különösen a közösségi oldalak betiltásának formáját ölti, mivel a konzervatív országok úgy érzik, hogy lakosságuk hallani fog a nyugatról tapasztalt szabadságról és szabadságról, és ugyanezt követeli a saját országában is. Néhány ország, amely szándékosan tiltja a weboldalakat, Irán és a kommunista Kína. De amit az ilyen országok kormányai nem vesznek észre, az az, hogy a tudás és a szabadság elkerülhetetlen, és senki sem hozhat létre mesterséges falakat annak megakadályozására, hogy az emberek megismerjék, mi történik a világ más részein.
