Fő különbség - Új historizmus és kulturális materializmus
Az új historizmus és a kulturális materializmus két hasonló jellegzetességű irodalomelmélet. A legfontosabb különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között az, hogy az új historizmus a társadalom elnyomására összpontosít, amelyet le kell győzni a változások elérése érdekében, míg a kulturális materializmus arra összpontosít, hogy ez a változás hogyan valósul meg.
Mi az új historizmus?
Az új historizmus egy irodalomelmélet, amely magában foglalja az egyidejűleg nem irodalmi és irodalmi szövegek párhuzamos olvasását. Ezeket a nem irodalmi szövegeket gyakran használják az irodalmi művek keretbe foglalására, de mindkettőt egyformán kezelik; nem ad elsőbbséget vagy privilégiumot egy irodalmi szövegnek. Ez az elmélet azon a koncepción alapul, hogy az irodalmat a szerző, valamint a kritikus történelmének összefüggésében kell értékelni és értelmezni. A kritikus munkára adott válaszát ugyanis mindig meggyőződése, előítéletei, kultúrája és környezete befolyásolja.
Az új historizmus elismeri és azon az elgondoláson alapul, hogy az irodalomról alkotott megértésünk az idő változásával változik. Ugyanakkor az új historizmust úgy tekintik, mint egy szervezetellenes, és a liberális eszméknek és a személyes szabadságoknak kedvez.
Az új historizmus kifejezést Stephen Greenblatt találta ki az 1980-as évek körül. JW Lever és Jonathan Dollimore ennek az elméletnek a két gyakorlója.
Mi a kulturális materializmus?
A kulturális materializmus eredete a baloldali irodalomkritikus, Raymond Williams munkájára vezethető vissza, aki kitalálta a kulturális materializmus kifejezést. A baloldali kulturalizmus és a marxista elemzés keveredéseként írható le. Ez az elmélet az 1980-as évek elején jött létre az új historizmus mellett. A kulturális materializmus konkrét történelmi dokumentumokkal foglalkozik, és megkísérli elemezni és újrateremteni a történelem egy adott pillanatának uralkodó eszméit vagy hiedelmeit.
Jonathan Dollimore és Allen Sinfield a kulturális materializmus négy jellemzőjét azonosítja.
Történelmi kontextus: mi történt a mű létrehozásakor?
Elméleti módszer: régebbi elméletek és modellek beépítése, mint például a strukturalizmus és a poszt-strukturalizmus
Szoros szöveges elemzés: a „kiemelkedő kulturális ikonként” azonosított kanonikus szövegek elméleti elemzésére építve.
Politikai elkötelezettség: Olyan politikai elméletek beépítése, mint a feminista és a marxista elmélet
Mi a különbség az új historizmus és a kulturális materializmus között?
Fókusz:
Az új historizmus a társadalom elnyomó aspektusaira összpontosít, és az embereknek le kell küzdeniük a változások elérése érdekében.
A kulturális materializmus arra összpontosít, hogyan alakul ki ez a változás.
Nézetek:
Az új történészek azt állítják, hogy tisztában vannak az igazság megállapításának nehézségeivel, korlátaival, ellentmondásaival és problémáival; ennek ellenére hisznek munkájuk igazságában.
A kulturális materialista úgy látja, hogy az új historizmus politikailag hatástalan, mivel nem hisz az abszolút igazságban vagy tudásban. Úgy érzik, hogy a kulturális materialisták nem hisznek abban, amit írnak.
Politikai helyzet:
Az új történetírók elhelyeznek egy szöveget a kortárs társadalom politikai helyzetén belül.
A kulturális materialisták elhelyeznek egy szöveget a kritikus kortárs világának politikai helyzetével.
Kép jóvoltából: Pixabay
