Tartalomjegyzék:
- Pozitivizmus vs konstruktivizmus
- Mi a pozitivizmus?
- Mi a konstruktivizmus?
- Mi a különbség a pozitivizmus és a konstruktivizmus között?
Videó: Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között
2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39
Pozitivizmus vs konstruktivizmus
A pozitivizmus és a konstruktivizmus két nagyon különböző filozófiai álláspont; az egyes filozófiák mögött különbség van. Mindkettőt ismeretelméleteknek tekintik, amelyek más elképzelést mutatnak be arról, hogy mi minősül tudásnak. A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni. Ebben az értelemben ezt merev tudományos vizsgálatnak tekintik. Másrészt a konstruktivizmus kijelenti, hogy a valóság társadalmilag felépített. Ez hangsúlyozza, hogy ez két különböző filozófia. E cikk segítségével vizsgáljuk meg a két álláspont közötti különbségeket; pozitivizmus és konstruktivizmus.
Mi a pozitivizmus?
A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni. Ezt empirizmusnak is nevezik. A pozitivisták nem támaszkodnak szubjektív tapasztalatokra. Ebben az értelemben a pozitivizmus ismeretelméleti álláspontnak tekinthető, amelyben az érzéki információ valódi tudásnak számít.
Csak a természettudományok, például a fizika, a kémia és a biológia számít igaz tudománynak a pozitivisták szerint. Ugyanis úgy gondolták, hogy a társadalomtudományokból hiányoznak olyan megfigyelhető és mérhető adatok, amelyek igaz tudománynak minősítenék őket. A természettudóssal ellentétben, aki olyan tárgyakra támaszkodott, amelyek laboratóriumi körülmények között irányíthatók, a társadalomtudósnak abba a társaságba kellett mennie, amely a laboratóriuma volt. Az embereket, az élettapasztalatokat, a hozzáállást, a társadalmi folyamatokat a társadalomtudósok tanulmányozták. Ezeket sem nem lehetett megfigyelni, sem megmérni. Mivel ezek nagyon szubjektívek voltak és személyenként eltértek, a pozitivista ezeket lényegtelennek tartotta.
Például Auguste Comte úgy vélte, hogy a szociológiában pozitivista módszereket kell alkalmazni az emberi viselkedés megértése érdekében. Kijelentette, hogy a pozitivizmust nem szabad csak a természettudományokra korlátozni, hanem a társadalomtudományokra is alkalmazni kell. Később azonban ezt az elképzelést elutasították más ismeretelméleti álláspontok, például a konstruktivizmus bevezetésével.
Auguste Comte
Mi a konstruktivizmus?
A konstruktivizmus vagy másként a társadalmi konstruktivizmus azt állítja, hogy a valóság társadalmilag felépített. A pozitivistákkal ellentétben, akik szilárdan hisznek az egyetlen igazságban és valóságban, a konstruktivizmus rámutat, hogy nincs egyetlen valóság. A konstruktivisták szerint a valóság szubjektív alkotás. Emberként mindannyian létrehozzuk a világról alkotott nézetünket. Ez általában egyéni felfogásunkon alapul. Az olyan fogalmak, mint a nem, a kultúra, a faj, mind társadalmi konstrukciók.
Például részletezzük a nem fogalmát. A nem különbözik a nemtől. Nem utal a hímek és a nők közötti biológiai különbségre. Ez egy társadalmi konstrukció. A nőkre vonatkozó különleges feladatok és a nő, mint finom, nőies és függő lény elvárásai társadalmi konstrukció. A férfiaktól a férfiasság elvárása szintén társadalmi konstrukció. Ebben az értelemben a konstruktivizmus rámutat, hogy a valóság egy társadalmi valóság, amely szubjektív és konszenzus útján épül fel. Ez kiemeli, hogy a pozitivizmus és a konstruktivizmus két nagyon eltérő ismeretelméleti álláspont.
Jean Piaget - konstruktivista
Mi a különbség a pozitivizmus és a konstruktivizmus között?
• A pozitivizmus és a konstruktivizmus definíciói:
• A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni.
• A konstruktivizmus azt állítja, hogy a valóság társadalmilag felépített.
• Függőség:
• A pozitivisták mérhető és megfigyelhető tényekre támaszkodnak.
• A konstruktivizmus társadalmi konstrukciókra támaszkodik.
Objektivitás és szubjetivitás:
• Az objektivitás a pozitivizmus egyik legfontosabb jellemzője.
• A konstruktivizmus inkább a szubjektivitással határos, amikor az egyének megalkotják érzékelésüket.
• Természettudományok és társadalomtudományok:
• A pozitivizmus jobban megfelel a természettudományoknak.
• A konstruktivizmus jobban megfelel a társadalomtudományoknak.
• Valóság:
• A pozitivisták szerint egyetlen valóság létezik.
• A konstruktivizmus szerint nincs egyetlen valóság.
Képek jóvoltából: Auguste Comte és Jean Piaget a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
Ajánlott:
Különbség A Pozitivizmus és Az értelmezés Között
A legfontosabb különbség a pozitivizmus és az interpretivizmus között az, hogy a pozitivizmus tudományos módszerek használatát javasolja az emberi viselkedés és a társadalom elemzéséhez
Különbség A Liberalizmus és A Konstruktivizmus Között
Liberalizmus vs konstruktivizmus A nemzetközi kapcsolatok tanulmányozása során számos elmélet létezik. Ezek az elméletek valójában kb
Különbség A Konstruktivizmus és A Társadalmi Konstruktivizmus Között
Legfontosabb különbség - Konstruktivizmus vs Szociális Konstruktivizmus A konstruktivizmus és a társadalmi konstruktivizmus két tanulási elmélet, amelyek között egyesek
Különbség A Természetjog és A Jogi Pozitivizmus Között
Legfontosabb különbség - a természeti jog és a jogi pozitivizmus A természetjog és a jogi pozitivizmus két gondolkodási iskola, amelyek ellentétes nézetekkel rendelkeznek a kapcsolatról
Különbség A Pozitivizmus és A Logikai Pozitivizmus Között
Kulcskülönbség - Pozitivizmus vs logikai Pozitivizmus A pozitivizmus egy filozófiai elmélet, amely szerint minden pozitív tudás természeti jelenségeken alapszik