Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között

Tartalomjegyzék:

Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között
Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között

Videó: Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között

Videó: Különbség A Pozitivizmus és A Konstruktivizmus Között
Videó: 10 - Složitost algoritmů 2024, November
Anonim

Pozitivizmus vs konstruktivizmus

A pozitivizmus és a konstruktivizmus két nagyon különböző filozófiai álláspont; az egyes filozófiák mögött különbség van. Mindkettőt ismeretelméleteknek tekintik, amelyek más elképzelést mutatnak be arról, hogy mi minősül tudásnak. A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni. Ebben az értelemben ezt merev tudományos vizsgálatnak tekintik. Másrészt a konstruktivizmus kijelenti, hogy a valóság társadalmilag felépített. Ez hangsúlyozza, hogy ez két különböző filozófia. E cikk segítségével vizsgáljuk meg a két álláspont közötti különbségeket; pozitivizmus és konstruktivizmus.

Mi a pozitivizmus?

A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni. Ezt empirizmusnak is nevezik. A pozitivisták nem támaszkodnak szubjektív tapasztalatokra. Ebben az értelemben a pozitivizmus ismeretelméleti álláspontnak tekinthető, amelyben az érzéki információ valódi tudásnak számít.

Csak a természettudományok, például a fizika, a kémia és a biológia számít igaz tudománynak a pozitivisták szerint. Ugyanis úgy gondolták, hogy a társadalomtudományokból hiányoznak olyan megfigyelhető és mérhető adatok, amelyek igaz tudománynak minősítenék őket. A természettudóssal ellentétben, aki olyan tárgyakra támaszkodott, amelyek laboratóriumi körülmények között irányíthatók, a társadalomtudósnak abba a társaságba kellett mennie, amely a laboratóriuma volt. Az embereket, az élettapasztalatokat, a hozzáállást, a társadalmi folyamatokat a társadalomtudósok tanulmányozták. Ezeket sem nem lehetett megfigyelni, sem megmérni. Mivel ezek nagyon szubjektívek voltak és személyenként eltértek, a pozitivista ezeket lényegtelennek tartotta.

Például Auguste Comte úgy vélte, hogy a szociológiában pozitivista módszereket kell alkalmazni az emberi viselkedés megértése érdekében. Kijelentette, hogy a pozitivizmust nem szabad csak a természettudományokra korlátozni, hanem a társadalomtudományokra is alkalmazni kell. Később azonban ezt az elképzelést elutasították más ismeretelméleti álláspontok, például a konstruktivizmus bevezetésével.

Különbség a pozitivizmus és a konstruktivizmus között
Különbség a pozitivizmus és a konstruktivizmus között

Auguste Comte

Mi a konstruktivizmus?

A konstruktivizmus vagy másként a társadalmi konstruktivizmus azt állítja, hogy a valóság társadalmilag felépített. A pozitivistákkal ellentétben, akik szilárdan hisznek az egyetlen igazságban és valóságban, a konstruktivizmus rámutat, hogy nincs egyetlen valóság. A konstruktivisták szerint a valóság szubjektív alkotás. Emberként mindannyian létrehozzuk a világról alkotott nézetünket. Ez általában egyéni felfogásunkon alapul. Az olyan fogalmak, mint a nem, a kultúra, a faj, mind társadalmi konstrukciók.

Például részletezzük a nem fogalmát. A nem különbözik a nemtől. Nem utal a hímek és a nők közötti biológiai különbségre. Ez egy társadalmi konstrukció. A nőkre vonatkozó különleges feladatok és a nő, mint finom, nőies és függő lény elvárásai társadalmi konstrukció. A férfiaktól a férfiasság elvárása szintén társadalmi konstrukció. Ebben az értelemben a konstruktivizmus rámutat, hogy a valóság egy társadalmi valóság, amely szubjektív és konszenzus útján épül fel. Ez kiemeli, hogy a pozitivizmus és a konstruktivizmus két nagyon eltérő ismeretelméleti álláspont.

Pozitivizmus vs konstruktivizmus
Pozitivizmus vs konstruktivizmus

Jean Piaget - konstruktivista

Mi a különbség a pozitivizmus és a konstruktivizmus között?

• A pozitivizmus és a konstruktivizmus definíciói:

• A pozitivizmus olyan filozófiai álláspontként értelmezhető, amely hangsúlyozza, hogy a tudást megfigyelhető és mérhető tények révén kell megszerezni.

• A konstruktivizmus azt állítja, hogy a valóság társadalmilag felépített.

• Függőség:

• A pozitivisták mérhető és megfigyelhető tényekre támaszkodnak.

• A konstruktivizmus társadalmi konstrukciókra támaszkodik.

Objektivitás és szubjetivitás:

• Az objektivitás a pozitivizmus egyik legfontosabb jellemzője.

• A konstruktivizmus inkább a szubjektivitással határos, amikor az egyének megalkotják érzékelésüket.

• Természettudományok és társadalomtudományok:

• A pozitivizmus jobban megfelel a természettudományoknak.

• A konstruktivizmus jobban megfelel a társadalomtudományoknak.

• Valóság:

• A pozitivisták szerint egyetlen valóság létezik.

• A konstruktivizmus szerint nincs egyetlen valóság.

Képek jóvoltából: Auguste Comte és Jean Piaget a Wikicommonson keresztül (Public Domain)

Ajánlott: