Nem bűnös vs ártatlan
A nem bűnös és ártatlan kifejezések nem ritkák, és némileg ismerjük őket, de amikor valaki megkérdezi, mi a különbség a nem bűnös és az ártatlan között, ez sokunk számára kissé dilemmává válik. Első látásra úgy tűnhet, hogy a két kifejezés szinonimája és jelentése azonos. Ez azonban tévedés, bár igazságos. A kifejezések nem ritkák, és némiképp ismerjük őket. A Nem bűnös kifejezés viszonylag könnyen érthető. Egyszerűen fogalmazva, a büntetőeljárás lezárásakor hozott egyik típusú ítéletet vagy döntést képviseli. Az Innocent viszont nem hivatkozik a Not Guilty megállapítására. Konnotációja tágabb, és erkölcsi, filozófiai és vallási szempontokat ölel fel.
Mit jelent az Innocent?
A szótár az ártatlant a bűntudat hiányának és a jóhiszemű cselekvésnek definiálja, kifogások, hibák vagy törvénytelen körülmények ismerete nélkül. Általában az Innocent kifejezés használatakor általában valaki életére, jellemére, személyiségére vagy hajlamára utal. Ez azt a személyt jelenti, akinek jelleméről nem ismert bűncselekmények elkövetése, vagy olyan személynek tekintik, aki nem képes kárt okozni. Az ilyen nézet az illető erkölcsi meggyőződésének és értékeinek ismeretén alapszik. Jogi szempontból azonban a kifejezés több különböző konnotációt jelölhet, amelyek végül elmosják az ártatlan és a nem bűnös közötti különbséget.
Mint korábban említettük, a Not Guilty egy bíró és / vagy esküdtszék ítélete a büntetőeljárás végén. Tekintettel arra, hogy az ügyészségnek minden kétséget kizáróan bizonyítania kell ügyét az alperes elítéléséhez. A nem bűnös ítélet egyszerűen arra utal, hogy az ügyészség nem volt képes ésszerű kétséget kizáróan bizonyítani az esetüket. Ez az ítélet nem feltétlenül jelenti azt, hogy a vádlott a bűncselekmény ártatlan. Így amikor a bíróság nem bűnösnek talál egy személyt, az illető személy valóban ártatlan lehet a vádban, vagy elkövethette a bűncselekményt, de ennek bizonyítására nem volt elegendő bizonyíték. A törvényben az Innocent kifejezést vélelemként használják; a vádlott számára előnyös, mivel a vádlottat ártatlannak vélik, amíg bűnösségét nem bizonyítják. Egyesek azzal érvelhetnek, hogy a felmentés automatikusan az ember ártatlanságát jelenti. Ez jogi szempontból igaz lehet, de mint fent említettük, nem biztos, hogy ez a tény. Továbbá, egy személy megállapítható, hogy nem bűnös egy adott bűncselekmény miatt, de más bűnösnek. Például egy személy első fokon nem bűnösnek találta a gyilkosságot, a második fokon azonban gyilkosságért ítélték el. Jogilag az Innocent kifejezés néhány esetre utalhat, amelyek joghatóságonként eltérőek lehetnek. Az Innocent megértésének ideális módja, különösen annak megkülönböztetése a Not Guilty-tól, az az emlékezet, hogy ez utóbbi csak ítélet, és nem feltétlenül utalhat arra, hogy az illető tényleges, Innocent.egy személy első fokon nem bűnösnek találta a gyilkosságot, a második fokon azonban gyilkosságért ítélték el. Jogilag az Innocent kifejezés néhány esetre utalhat, amelyek joghatóságonként eltérőek lehetnek. Az Innocent megértésének ideális módja, különösen annak megkülönböztetése a Not Guilty-tól, az az emlékezet, hogy ez utóbbi csak ítélet, és nem feltétlenül utalhat arra, hogy az illető tényleges, Innocent.egy személy első fokon nem bűnösnek találta a gyilkosságot, a második fokon azonban gyilkosságért ítélték el. Jogilag az Innocent kifejezés néhány esetre utalhat, amelyek joghatóságonként eltérőek lehetnek. Az Innocent megértésének ideális módja, különösen annak megkülönböztetése a Not Guilty-tól, az az emlékezet, hogy ez utóbbi csak ítélet, és nem feltétlenül utalhat arra, hogy az illető tényleges, Innocent.
Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke
Mit jelent a Nem bűnös?
A nem bűnös kifejezés jelentése kettős: Először is az alperes hivatalos bírósági kérelmére utal, amely tagadja az ügyészség ellene felhozott vádakat; másodszor: a bíróság ítélete vagy hivatalos megállapítása a büntetőeljárás során, miszerint a vádlott nem felelős vagy jogilag hibátlan az őt terhelő bűncselekményért. A vádlott a bűntudatot általában a tárgyalás megkezdése előtt terjeszti elő. Egy ilyen jogalap arra szólítja fel az ügyészséget, hogy minden kétséget kizáróan bizonyítsa az alperessel szemben felhozott vádakat. Az ítéletet általában a bíró és / vagy az esküdtszék hozza meg, miután meghallgatta a védelem és az ügyészség érveit és eseteit. Egy ilyen ítélet egy megállapítást jelent,a bíróság azon megállapítása, hogy vagy a bizonyítékok nem megfelelőek a vádlott elítéléséhez, vagy hogy az ügyészség ésszerű kétséget kizáróan nem bizonyította ügyét az alperessel szemben. Ne feledje, hogy egy személy csak abban a bűncselekményben található bűnösnek, amelyben vádat emeltek, és egy ilyen személy felelős lehet más bűncselekmény vagy bűncselekmény elkövetéséért. Így nem bizonyítja, hogy az illető ártatlan.
A bűnösség nem azt jelenti, hogy valaki teljesen ártatlan.
Mi a különbség a Nem bűnös és az Ártatlan között?
A nem bűnös és ártatlan közötti különbséget első pillantásra kissé nehéz meghatározni. Valójában jogi értelemben a fogalmak közötti határ nagyon vékony, míg egyesek akár úgy is értelmezhetik a kifejezéseket, hogy ugyanazt jelentik.
• Általában a kettő megkülönböztetésének legjobb módja az, ha a Not Guilty-t egy büntetőügyben a bíróság által hozott ítéletnek vagy megállapításnak gondoljuk, az Innocent pedig olyan ténynek vagy állapotnak, amely szerint az ember ártatlansága az erkölcsi meggyőződése, viselkedése, jelleme és viselkedése az életben.
• Hasonlóképpen, az a személy, akit egy bizonyos bűncselekmény miatt nem bűnösnek találnak, nem feltétlenül ártatlan a bűncselekményben. Ez egy ítélet, amely általában azt sugallja, hogy az ügyészség ésszerű kétséget kizáróan nem bizonyította az ügyet a vádlottal szemben.
Képek jóvoltából:
- Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 48. cikke a Trounce által (CC BY 3.0)
- Garfield tanár J ártatlannak vallja magát (CC BY-SA 2.0)
