Különbség A Kantianizmus és A Haszonelvűség Között

Különbség A Kantianizmus és A Haszonelvűség Között
Különbség A Kantianizmus és A Haszonelvűség Között

Videó: Különbség A Kantianizmus és A Haszonelvűség Között

Videó: Különbség A Kantianizmus és A Haszonelvűség Között
Videó: Utilitarizmus vs kanti etika 2024, Március
Anonim

Kantianizmus vs haszonelvűség

Akik nem a filozófia hallgatói, azok a szavak, mint az utilitarizmus és a kantianizmus, idegennek tűnhetnek, de azok számára, akik megpróbálják kezelni az etikai és bölcsességi kérdéseket, ez a két fontos nézőpontot képvisel. Az utilitarizmus és a kantianizmus között sok hasonlóság van, ami megzavarja egyes embereket. A két filozófia között azonban fontos különbségek vannak, amelyeket ebben a cikkben felvázolunk.

Haszonelvűség

Ez egy filozófia, amely úgy véli, hogy egy cselekvés következményei felelősek azért, ha az emberek erkölcsileg helyesnek vagy helytelennek ítélik ezt a cselekedetet. Így az utilitarizmus híve azt mondaná, hogy az erkölcsileg helyesnek ítélt cselekvés kimenetele jó lenne. Az elmélet szerint az emberek olyan cselekedeteket választanak, amelyek segítenek a boldogság maximalizálásában, és egyúttal eltávolítják a nyomorúságot, a fájdalmat és a gyötrelmet. Minden emberi cselekvés értéke annak hasznosságától vagy értékétől függ.

kantiánizmus

Ez egy filozófia, amelyet Immanuel Kant, Poroszországban született német filozófus terjesztett elő. Ez a filozófia a kötelességre összpontosít, ezért nevezik deontológiának, amely a görög kötelességből vagy kötelességből származik. Ennek a filozófiának a hívői azt az álláspontot képviselik, hogy a cselekvés erkölcse attól függ, hogy az egyén betartotta-e a szabályokat vagy sem.

Kantianizmus vs haszonelvűség

• A helyes vagy helytelen hozzáállás képezi az alapvető különbséget az utilitarizmus és a kantianizmus között.

• Az utilitarizmus azt mondja, hogy egy cselekedet akkor indokolt, ha az emberek maximális száma boldogságot szerez belőle. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a cél igazolja az eszközöket. És ez a cselekedet akkor indokolt, ha a végeredmény mindenki számára boldogság.

• Másrészt a kantianizmus azt mondja, hogy a cél nem igazolja az eszközöket. Bármit is teszünk a kötelezettségeinken belül, erkölcsileg jó.

• A hazugság egyetemesen téves, és így a kantianizmusban is helytelen. Az utilitarizmus alatt azonban a hazugság rendben van, ha örömet és boldogságot okoz az emberek többségének.

• A modern demokráciák az utilitarizmusról szólnak, mivel célja a legnagyobb boldogság eljuttatása a legtöbb emberhez. Akik a kantianizmus hívei, azt mondják, hogy ez a megközelítés nem veszi figyelembe a kisebbségek javát.

• Ha nem beszélünk eszközökről, az utilitarizmus és a kantianizmus is jó eredményeket keres az emberek számára az életben.

Ajánlott: