Kantianizmus vs haszonelvűség
Akik nem a filozófia hallgatói, azok a szavak, mint az utilitarizmus és a kantianizmus, idegennek tűnhetnek, de azok számára, akik megpróbálják kezelni az etikai és bölcsességi kérdéseket, ez a két fontos nézőpontot képvisel. Az utilitarizmus és a kantianizmus között sok hasonlóság van, ami megzavarja egyes embereket. A két filozófia között azonban fontos különbségek vannak, amelyeket ebben a cikkben felvázolunk.
Haszonelvűség
Ez egy filozófia, amely úgy véli, hogy egy cselekvés következményei felelősek azért, ha az emberek erkölcsileg helyesnek vagy helytelennek ítélik ezt a cselekedetet. Így az utilitarizmus híve azt mondaná, hogy az erkölcsileg helyesnek ítélt cselekvés kimenetele jó lenne. Az elmélet szerint az emberek olyan cselekedeteket választanak, amelyek segítenek a boldogság maximalizálásában, és egyúttal eltávolítják a nyomorúságot, a fájdalmat és a gyötrelmet. Minden emberi cselekvés értéke annak hasznosságától vagy értékétől függ.
kantiánizmus
Ez egy filozófia, amelyet Immanuel Kant, Poroszországban született német filozófus terjesztett elő. Ez a filozófia a kötelességre összpontosít, ezért nevezik deontológiának, amely a görög kötelességből vagy kötelességből származik. Ennek a filozófiának a hívői azt az álláspontot képviselik, hogy a cselekvés erkölcse attól függ, hogy az egyén betartotta-e a szabályokat vagy sem.
Kantianizmus vs haszonelvűség
• A helyes vagy helytelen hozzáállás képezi az alapvető különbséget az utilitarizmus és a kantianizmus között.
• Az utilitarizmus azt mondja, hogy egy cselekedet akkor indokolt, ha az emberek maximális száma boldogságot szerez belőle. Ez egyszerűen azt jelenti, hogy a cél igazolja az eszközöket. És ez a cselekedet akkor indokolt, ha a végeredmény mindenki számára boldogság.
• Másrészt a kantianizmus azt mondja, hogy a cél nem igazolja az eszközöket. Bármit is teszünk a kötelezettségeinken belül, erkölcsileg jó.
• A hazugság egyetemesen téves, és így a kantianizmusban is helytelen. Az utilitarizmus alatt azonban a hazugság rendben van, ha örömet és boldogságot okoz az emberek többségének.
• A modern demokráciák az utilitarizmusról szólnak, mivel célja a legnagyobb boldogság eljuttatása a legtöbb emberhez. Akik a kantianizmus hívei, azt mondják, hogy ez a megközelítés nem veszi figyelembe a kisebbségek javát.
• Ha nem beszélünk eszközökről, az utilitarizmus és a kantianizmus is jó eredményeket keres az emberek számára az életben.
