Különbség A JSF2 és A Seam3 Között

2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39

JSF2 vs Seam3

A JSF2 és a Seam3 alapvetően kétféle alkalmazási keretrendszer, amelyek segítenek a legújabb és naprakész web 2.0 alkalmazások létrehozásában. Ezeket az alkalmazásokat a jelen lévő különböző technológiák egyesítésének és integrálásának módszerével hozzák létre, az Ön által használt alkalmazási kerettől függően. A JSF2 és a Seam 3 alkalmazáskeretek között van néhány alapvető különbség.

Seam3 Application Framework

A Seam3 alkalmazás keretrendszere alapvetően egy platform, számos fejlesztő eszközzel és modullal rendelkezik, amelyek megkönnyítik számunkra a Java EE 6 webalkalmazások létrehozását rajta keresztül. Az ebben az alkalmazás-keretrendszerben biztosított összes fejlesztő eszközt alapvetően a JBoss Tools és a Seam Forge adja. A JBoss eszközöket alapvetően arra fejlesztették ki, hogy a fejlesztők számos vállalati Java-alapú alkalmazást írjanak, teszteljenek és telepítsenek. Hasonlóképpen, a Seam Forge eszközei lehetővé teszik a projekt API és héjának fejlesztését.

A Seam segítségével az internetes alkalmazásokat a Java-ban hozzák létre számos hasznos technológia integrálásával, ideértve a JavaServer Faces (JSF), az Enterprise Java Beans (EJB 3.0), a Java Persistence (JPA), az aszinkron JavaScript és az XML (AJAX), az üzleti integrációt. Folyamatmenedzsment (BPM). Ezeket a technológiákat kombinálva egyszerű, könnyebb és sokkal kifinomultabb szerszámélményt nyújtanak a fejlesztőknek.

A seam3 kialakítása úgy készült, hogy szem előtt tartotta a fejlesztő egyszerűségének biztosításának legfontosabb szempontjait ezen webalapú alkalmazások létrehozásában. Ez a fejlesztőknek is segítséget nyújt azáltal, hogy lehetőséget nyújt számukra a teljes komplex alkalmazások összeállításához egyszerű technológiák, például Plain Old Java Objects (POJO), összetett felhasználói felületű widgetek és az XML egy részének felhasználásával.

JSF2 Application Framework

A JSF2 egy másik alkalmazásplatform, amelyet a Java Community Process (JCP) használatával hoztak létre. Ez a webalkalmazások nagy részét elősegíti azáltal, hogy újrafelhasználja és összerakja a fejlesztő összetevőket egy oldalon. Ez a JSF2 sok szempontból meglehetősen hasonlít a seam3-ra, mivel mindkettő platform a webalapú alkalmazások létrehozásához néhány speciális technológia integrálásával, amelyek mindkét keretben többnyire eltérőek. A JSF alapvetően a Model-View-Controller (MVC) tervezési mintáján alapszik, ezért a rajta létrehozott alkalmazások többsége sokkal könnyebben és egyszerűen kezelhető, mint a többi Servlet vagy Java platform.

Különbség a JSF2 és a Seam3 között:

Van néhány alapvető különbség a két alkalmazási keret között, a sok hasonlóság ellenére:

• A Seam3 képes futtatni a webalapú alkalmazások nagy részét, sokkal gyorsabban és egyszerűbben, mint a JSF2. Ezáltal a varrat hatékonyabb alkalmazás keretrendszer.

• A JSF2 a rendelkezésre álló legegyszerűbb alkalmazásplatform, ezért futtatható anélkül, hogy a fejfájás nagy részét megnehezítené a fejlesztő, de a Seam3 alapvetően egy komplex alkalmazási keretrendszer, amelyhez a beágyazott JBoss eszközök megfelelő beállítására van szükség, mielőtt vele dolgoznának.

• A Seam3-at sokkal jobb használni az alacsony szintű integrációs teszteknél, így távol maradhat a bonyolultságtól, amelyet a magas szintű Java-alapú webalkalmazások okozhatnak.

Különbség a JSF2 és a Seam3 között:

Van néhány alapvető különbség a két alkalmazási keret között, a sok hasonlóság ellenére:

• A Seam3 képes futtatni a webalapú alkalmazások nagy részét, sokkal gyorsabban és egyszerűbben, mint a JSF2. Ezáltal a varrat hatékonyabb alkalmazás keretrendszer.

• A JSF2 a rendelkezésre álló legegyszerűbb alkalmazásplatform, ezért futtatható anélkül, hogy a fejfájás nagy részét megnehezítené a fejlesztő, de a Seam3 alapvetően egy komplex alkalmazási keretrendszer, amelyhez a beágyazott JBoss eszközök megfelelő beállítására van szükség, mielőtt vele dolgoznának.

• A Seam3-at sokkal jobb használni az alacsony szintű integrációs teszteknél, így távol maradhat a bonyolultságtól, amelyet a magas szintű Java-alapú webalkalmazások okozhatnak.