Realizmus vs neorealizmus
A realizmus és a neorealizmus két különböző gondolkodási iskola, amelyek különbséget mutattak közöttük, amikor a nemzetközi kapcsolatokról alkotott szemléletüket tekintik. Mindkettő különbözött a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak különböző okainak azonosításával kapcsolatos megközelítésben. Habár eltérő megközelítéssel rendelkeznek, a kettő között is van néhány fontos hasonlóság. A realizmus és a neorealizmus megmagyarázza a szót úgy, ahogy van. Nem magyarázzák el a szót, ahogy lennie kell. Tehát reálisak. Mindketten azt mutatják, hogy egy ország belpolitikája elkülönül a külpolitikától. Ebben a két megközelítésben az államokat racionális szereplőkként határozzák meg, nem pedig az erkölcs ágenseiként. Azt is mondják, hogy a nemzetközi rendszer alapvetően ugyanaz marad.
Mi a realizmus?
A realizmus nagyobb jelentőséget tulajdonított a társadalmi élet individualista aspektusának. Az emberi természet megváltoztatásának nagyobb jelentőséget tulajdonítottak a realisták. Így a politikai helyzeteket a karakter és a természet iránt érdeklődőnek tekintették. A realizmus inkább a konfliktusok gyökereinek elemzését célozza a nemzetközi kapcsolatokban. Hisz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítésére irányuló stratégiák megvalósításában is. Amikor a realizmus politikájáról van szó, azt láthatjuk, hogy a realista politika autonóm szféra. A realista hisz a gazdaság és a kultúra megfelelő definícióinak kialakításában. A realizmus hierarchikus jellegű. A neorealizmustól eltérően a realizmus nem hisz a központi hatalom fölényében. Összességében elmondható, hogy a realisták nem hisznek az anarchiában. A realizmusban a hatalom nagyon fontos szempont. Az állam hatalmát olyan tényezők alapján veszik figyelembe, mint az állam által birtokolt katonai hatalom.
Niccolò Machiavelli
Mi az a neorealizmus?
A neorealizmus nem fordított különösebb figyelmet a társadalmi élet individualista aspektusára. Másrészt a neorealisták szerint a nemzetközi kapcsolatok konfliktusa inkább az anarchia állapotával oldható meg és magyarázható. Ez az egyik fő különbség a realizmus és a neorealizmus között. Ami a neorealizmus politikáját illeti, azt láthatjuk, hogy a neorealista politikája nem autonóm szféra. A neorealista nem hisz a gazdaság és a kultúra meghatározásában. A neorealizmus teljesen anarchikus jellegű. A realizmussal ellentétben nem hierarchikus. A neorealizmus más megközelítést alkalmaz a konfliktus jellegének magyarázatára a nemzetközi kapcsolatokban. Úgy véli, hogy az államközi konfliktus központi hatóság hiányában gyökerezik. Ami a stratégiák használatát illeti,bár a neorealista hisz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítéséhez szükséges stratégiák meghatározásában, ez a megközelítés inkább a biztonság felé hajlik.
Robert Jervis
Mi a különbség a realizmus és az újrealizmus között?
• A realizmus és a neorealizmus meghatározása:
• A realizmus úgy véli, hogy a konfliktusok azért merülnek fel, mert az államok érdekeltek és hatalomkereső egységek, mivel olyan emberek alkotják őket, akik önérdekben és változatlanul élnek.
• A neorealizmus úgy véli, hogy az anarchia miatt konfliktusok merülnek fel. Mivel nincs központi hatóság, az államok megpróbálnak hatalmat keresni, hogy segítsenek magukon.
• Fókusz:
• A realizmus az emberi természetre összpontosítja érdeklődését.
• A neorealizmus a rendszer felépítésére összpontosítja érdeklődését.
• Érdeklődési körök:
• A realizmust érdekli a hatalom.
• A neorealizmust a biztonság érdekli.
• Stratégiai megközelítés:
• A realizmus hisz a nemzetközi kapcsolatok konfliktusainak megközelítésére irányuló stratégiák megvalósításában.
• Bár a neorealista hisz a nemzetközi kapcsolatokban a konfliktus megközelítésének stratégiáinak meghatározásában, ez a megközelítés inkább a biztonság felé hajlik.
• A rendszer polaritása:
A realizmus és a neorealizmus egyaránt a rendszer polaritásáról beszél.
• A realizmusban, mivel a hangsúly inkább a hatalom megszerzésére irányul, az unipoláris rendszer az a típusú polaritás, amelyről a realisták a legtöbbet beszélnek. Egypólusú rendszerben csak egy nagyhatalom létezik. Tehát, hogy kiegyenlítsék a hatalmat egy nemzetközi rendszerben, az összes többi országnak össze kell jönnie, hogy megegyezzen az egy nagyhatalom erejével.
• A neorealizmusban a biopoláris rendszer a legstabilabb rendszer a neorealisták szerint. A bipoláris rendszerben két nagyhatalom létezik. Tehát a nemzetközi hatalom kiegyensúlyozott. A mutipoláris rendszer, bár mind realisták, mind neorealisták beszélnek róla, nem túl kedvező téma. Ez ugyanis azt jelenti, hogy kettőnél több nagyhatalom létezik. Ilyen helyzetben a kiegyensúlyozó erő nagy problémát jelenthet.
Ezek a fontos különbségek a realizmus és a neorealizmus között.
Képek jóvoltából:
- Niccolò Machiavelli a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
- Robert Jervis, a Nemzetvédelmi Egyetemi Kiadó munkatársa (CC BY 2.0)
