Fő különbség - Kényszer és indokolatlan befolyás
A kényszer és az indokolatlan befolyásolás két különböző kifejezés, amelyet a szerződésekről vagy megállapodásokról beszélünk. Bizonyos helyzetekben az emberek hajlamosak hatalmat, fenyegetéseket stb. Használni, hogy meggyőzzék a másikat, hogy fogadjanak el bizonyos feltételeket. Ezek a kényszer és az indokolatlan befolyásolás kategóriáiba tartoznak. A kényszer és az indokolatlan befolyásolás közötti legfontosabb különbség az, hogy míg a kényszer fenyegetések felhasználásával történő meggyőzésre utal, az indokolatlan befolyásolás az egyén hatalmi helyzetét használja arra, hogy az ember megállapodjon a szerződésben. Ki kell emelni azt is, hogy bár a kényszerítést illegális tevékenységnek tekintik, amelyért az egyént törvény büntetheti, ez nem vonatkozik a jogosulatlan befolyásolásra, bár a megállapodás érvénytelenné válik.
Mi az a kényszer?
A kényszer a fenyegetések felhasználásával történő meggyőzésre utal. Ezt jogellenesnek tekintik, mert fenyegetésekkel megfélemlítik az illetőt, hogy akarata ellenére kössön megállapodást. A kényszer fizikai fenyegetéseket alkalmaz, amikor az egyéntől megtagadják a választást, és meg kell kötnie a megállapodást. Számos stratégia létezik kényszer alá. Ezek egy része az egyén meggyilkolásával fenyeget, zsarolást, családtagok vagy szeretteik károsítását, kínzását stb. A kényszert törvény bünteti, ebben az esetben a megállapodás érvénytelenné válik. Például egy személy kényszeríthet másokat vagyonátadásra azzal a fenyegetéssel, hogy ha nem, akkor a családtagokat megölik. Fontos kiemelni azt is, hogy a kényszerítéshez nincs szükség különleges kapcsolatra az érintett felek között.
Mi az indokolatlan befolyás?
Az indokolatlan befolyásolás az egyén hatalmi helyzetének felhasználása arra irányul, hogy egy személy beleegyezzen a szerződésbe. A kényszer és az indokolatlan befolyásolás közötti legfontosabb különbség az, hogy ellentétben a kényszerrel, ahol fizikai nyomást alkalmaznak; indokolatlan befolyásolás esetén a személy hatalmi pozícióját vagy akár tekintélyét arra használja, hogy az egyént mentálisan nyomja a megállapodásba. Ismét az egyén szabad akarata ellenére köt szerződést.
A különféle hatalmi viszonyokban indokolatlan befolyásolás fordulhat elő, például a munkáltatónál és alkalmazottnál, a vagyonkezelőnél és a kedvezményezettnél, az ügyvédnél és az ügyfélnél, sőt a tanárnál és a hallgatónál is. Mindezekben a helyzetekben azok, akik magasabb szintű tekintéllyel és hatalommal bírnak, ezt a hatalmi dinamikát használják a gyengébb egyén irányítására és annak hasznára. Például a munkáltató bizonyos követelményeket támaszthat a munkavállalóval szemben, amelyek nem etikusak, kijelentve, hogy ha nem, akkor elbocsátják.
Mi a különbség a kényszer és az indokolatlan befolyás között?
A kényszer és az indokolatlan befolyás meghatározása:
Kényszer: A kényszer fenyegetésekkel történő meggyőzésre utal.
Indokolatlan befolyás: Az indokolatlan befolyásolás az egyén hatalmi helyzetének felhasználása arra irányítja a személyt, hogy megállapodjon a szerződésben.
A kényszer és az indokolatlan befolyásolás jellemzői:
Nyomás:
Kényszer: A kényszer fizikai nyomást gyakorol.
Indokolatlan befolyásolás: Az indokolatlan befolyásolás mentális nyomást gyakorol.
Törvény:
Kényszer: A kényszert törvény bünteti.
Indokolatlan befolyásolás: A jogosulatlan befolyásolást a törvény nem bünteti, bár a megállapodás érvénytelenné válik.
Kapcsolat:
Kényszer: A felek semmiféle kapcsolatban nem állnak.
Indokolatlan befolyás: A felek valamilyen kapcsolatokban vesznek részt, mint például a munkáltató és a munkavállaló, vagyonkezelő és kedvezményezett, ügyvéd és ügyfél, vagy tanár és hallgató.
Kép jóvoltából:
1. Frank E. Schoonover (1877–1972) „Blackbeard, Buccaneer - Cover” - Paine, Ralph Delahaye (1922) „Cover” in Blackbeard, Buccaneer, Pennsylvania, United States: The Penn Publishing Company Letöltve 2010. április 21-én. [Public Domain] a Commonson keresztül
2. Leon izraeli „-zsarolás” - Saját munka. [CC BY-SA 4.0] a Commons-on keresztül
