Kulturális relativizmus vs morális relativizmus
A kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között csak finom különbség van, ami megnehezíti a különbség megértését. A különbség egyértelmű megértéséhez először is meg kell értenie, hogy az egyes kifejezések mit jelentenek. Sokszínűséggel teli világban élünk. Nagyon kevés univerzális, mindent felülíró érték és norma létezik, amelyek minden emberre alkalmazhatók. Az emberek ugyanis különböző nemzetekhez, kultúrákhoz, vallásokhoz, sőt etnikai csoportokhoz tartoznak. Ilyen körülmények között létfontosságú a másik iránti tolerancia. A kulturális és erkölcsi relativizmus ezt a sokszínűséget szemlélteti az emberekben. A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek a saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni. Másrészről,az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekvés erkölcse relatív is egy kontextus vagy közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzetén alapul. Ez a cikk a két kifejezés megértésével próbálja kiemelni ezt a különbséget.
Mi a kulturális relativizmus?
A kulturális relativizmusra való odafigyelés során meghatározható, hogy szükség van-e az adott kultúrához tartozó cselekvések vagy tevékenységek megtekintésére az értékek és normák alapján az adott kulturális kontextusban. Ez kiemeli, hogy nem lehet megítélni az emberek viselkedését vagy gondolkodási szokásait egy idegen kultúra értékeinek alkalmazásával. Ez különösen jelentős az antropológiai vizsgálatokban, ahol a kutatónak a viselkedést az adott kultúrán keresztül kell megvalósítania, nem pedig a kutató kulturális tulajdonságai alapján. Ez azt is kiemeli, hogy egyetlen kultúra sem felsőbbrendű, és a kultúrák minden normája, értéke egyenlő státusú. Próbáljuk megérteni ezt egy példán keresztül. Az ázsiai országok vidéki környezetében a különféle istenek és szellemek hitrendszere meglehetősen magas. Az ilyen körülmények között élők bíznak ezekben az istenekben, és rájuk támaszkodnak betegségeik gyógyításában. Egy modern, városi környezetben élő ember számára ez teljesen nevetségesnek tűnhet. Ennek ellenére a személynek meg kell értenie a rituálékat és a gyakorlatokat az emberek szemével a kontextusban. Ez kulturálisan viszonylagos.
Rituálé végzése egy beteg hölgy számára
Mi az erkölcsi relativizmus?
Az erkölcsi relativizmus azt jelzi, hogy az erkölcsi ítéletek a kontextuson alapulnak, hangsúlyt fektetve a vallásra, a kultúrára és még a filozófiára is. Az erkölcsi relativizmus ismét hangsúlyozza, hogy nem létezik egyetemes erkölcs. Ez az egyetemesség tagadása lehetővé teszi a kutatók számára, hogy az egyes erkölcsi hiedelmek egyedi funkcióit keressék. Néha ugyanazon összefüggésben az egyik időszak erkölcsi ítéletei erkölcstelennek tekinthetők egy másik időszakban. Értsük meg ezt egy példán keresztül. Srí Lankán, valamikor régen, a többnejűség volt a gyakorlatban. Ennek a gyakorlatnak az volt az oka, hogy a föld ne menjen ki a családból. A jelenben azonban a többnejűséget erkölcstelennek tekintik, a monogámiát pedig elfogadják és erkölcsösnek tekintik.
Mi a különbség a kulturális relativizmus és az erkölcsi relativizmus között?
• A kulturális relativizmus az a tudatosság, hogy az emberek a saját kultúrájuk szerint viselkednek, és az ítéleteket saját kultúrájuk alapján kell meghozni.
• Az erkölcsi relativizmus arra a tényre utal, hogy az egyéni cselekedetek erkölcse a közösség kulturális, vallási és filozófiai helyzetéhez is viszonyul.
• Mindkét esetben az egyetemességet elutasítják.
Képek jóvoltából: Egy rituálé elvégzése egy beteg hölgy számára a Bhután Kulturális Atlas által
