Tartalomjegyzék:
- Kulcskülönbség - Flow Control vs Error Control
- Mi az az áramlásszabályozás?
- Mi a hibakezelés?
- Mi a hasonlóság az áramlásszabályozás és a hibakontroll között?
- Mi a különbség az áramlásszabályozás és a hibakontroll között?
- Összegzés - Flow Control vs Error Control
2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39
Kulcskülönbség - Flow Control vs Error Control
Az adatkommunikáció az adatküldés folyamata a forrásból a rendeltetési helyre átviteli közegen keresztül. A hatékony adatkommunikációhoz technikákat kell használni. A küldő és a vevő sebessége és tárolási kapacitása eltérő. Amikor az adatok eljutnak a rendeltetési helyre, az adatokat ideiglenesen a memóriában tárolják. Ez a memória pufferként ismert. A sebességkülönbségek és a pufferkorlátozások befolyásolhatják a megbízható adatkommunikációt. Az áramlásszabályozás és a hibavezérlés két különböző mechanizmus, amelyeket a pontos adatátvitelhez használnak. Ha a küldő sebessége nagyobb, és a vevő sebessége alacsonyabb, akkor a sebesség nem felel meg. Ezután az elküldött adatok áramlását ellenőrizni kell. Ezt a technikát áramlásszabályozásnak nevezik. Az átvitel során hibák léphetnek fel. Ha a vevő hibát észlel,tájékoztatnia kell a küldőt arról, hogy hiba van az adatokban. Tehát a feladó újra továbbíthatja az adatokat. Ez a technika Hibakezelés néven ismert. Mindkettő az OSI modell adatkapcsolati rétegében fordul elő. A Flow Control és a Error Control közötti legfontosabb különbség az, hogy a Flow Control célja az adatok megfelelő áramlásának fenntartása a feladótól a vevőig, míg a Error Control az, hogy kiderítse, a vevőnek továbbított adatok hibamentesek-e és megbízhatóak-e. A Flow Control és a Error Control közötti legfontosabb különbség az, hogy a Flow Control célja az adatok megfelelő áramlásának fenntartása a feladótól a vevőig, míg a Error Control az, hogy kiderítse, a vevőnek továbbított adatok hibamentesek-e és megbízhatóak-e. A Flow Control és a Error Control közötti legfontosabb különbség az, hogy a Flow Control célja az adatok megfelelő áramlásának fenntartása a feladótól a vevőig, míg a Error Control az, hogy kiderítse, a vevőnek továbbított adatok hibamentesek-e és megbízhatóak-e.
TARTALOM
1. Áttekintés és kulcsfontosságú különbségek
2. Mi az áramlásszabályozás
3. Mi az a hibavezérlés
4. Az áramlásszabályozás és a hibakontroll közötti hasonlóságok
5. Egymás melletti összehasonlítás - Áramlásszabályozás vs Hibavezérlés táblázatos formában
6. Összefoglalás
Mi az az áramlásszabályozás?
Amikor adatokat küld egyik eszközről egy másik eszközre, a küldés vége forrásként, feladóként vagy adóként ismert. A vevő véget úti célnak vagy vevőnek nevezik. A küldő és a vevő sebessége eltérő lehet. A vevő nem tudja feldolgozni az adatokat, ha az adatküldési sebesség nagyobb. Tehát az áramlásszabályozási technikák alkalmazhatók.
Az áramlásszabályozás egyik egyszerű módja a Stop és Wait flow szabályozás. Először az adó elküldi az adatkeretet. A vétel után a vevő nyugtázókeretet (ACK) küld. Az adó csak akkor küldhet adatokat, ha megkapta a nyugtázási keretet a vevőtől. Ez a mechanizmus vezérli az átvitel áramlását. A fő hátrány az, hogy egyszerre csak egy adatkeret továbbítható. Ha egy üzenet több keretet tartalmaz, a leállítás és a várakozás nem lesz hatékony folyamatszabályozási módszer.
01. ábra: Áramlásszabályozás és Hibavezérlés
Csúszó ablak módszerben mind a feladó, mind a vevő fenntart egy ablakot. Az ablak mérete lehet egyenlő vagy kisebb, mint a puffer mérete. A feladó addig küldhet adatot, amíg az ablak meg nem telik. Amikor az ablak megtelt, az adónak várnia kell, amíg nyugtázást nem kap a vevőtől. Az egyes képkockák követéséhez egy sorszámot használnak. A vevő nyugtáz egy keretet egy nyugtázás elküldésével a következő várható keret sorszámával. Ez a nyugtázás közli a feladóval, hogy a vevő készen áll a megadott számú kezdetű ablakméretű keretek számának elfogadására.
Mi a hibakezelés?
Az adatokat keretek sorozataként küldjük el. Előfordulhat, hogy egyes keretek nem érik el a célt. A zajkitörés hatással lehet a keretre, ezért előfordulhat, hogy a vevő végén nem ismerhető fel. Ebben a helyzetben úgy hívják, hogy a keret elveszett. Előfordul, hogy a keretek elérik a célt, de a bitekben vannak hibák. Ekkor a keretet sérült keretnek nevezzük. Mindkét esetben a vevő nem kapja meg a megfelelő adatkeretet. E problémák elkerülése érdekében a feladónak és a fogadónak protokollja van az átviteli hibák felderítésére. Fontos, hogy a megbízhatatlan adatkapcsolatot megbízható adatkapcsolattá alakítsuk.
Hibakezelési technikák
Három technika létezik a hibakezelésre. Stop-and-Wait, Go-Back-N, Selective-Repeat. Ezeket a mechanizmusokat együttesen úgy hívják, hogy automatikus ismétléskérés (ARQ).
A Stop and Wait ARQ-ban egy keretet küld a vevő. Ezután a vevő elküldi a nyugtázást. Ha a feladó egy adott időszakban nem kapott nyugtázást, akkor a feladó újra elküldi azt a keretet. Ez az időtartam az időzítő nevű speciális eszköz segítségével található. A keret küldésekor a feladó elindítja az időzítőt. Rögzített ideje van. Ha a vevő nem ismer fel nyugtázást, a feladó újra továbbítja a keretet.
A Go-Back-N ARQ alkalmazásban a küldő az ablak méretéig egy sor keretet továbbít. Ha nincs hiba, a vevő a szokásos módon elküldi a nyugtázást. Ha a cél hibát észlel, akkor negatív nyugtázást (NACK) küld a kerethez. A vevő a hibakeretet és az összes jövőbeni keretet elveti, amíg a hibakeretet kijavítják. Ha a küldő negatív nyugtázást kap, akkor újra el kell küldenie a hibakeretet és az összes következő keretet.
A Selective-Repeat ARQ esetén a vevő nyomon követi a sorozatszámokat. Negatív nyugtázást csak az elveszett vagy megrongált keretből küld. A feladó csak azt a keretet küldheti el, amelyre a NACK érkezett. Hatékonyabb a Go-Back-N ARQ. Ezek a leggyakoribb hibakezelési technikák.
Mi a hasonlóság az áramlásszabályozás és a hibakontroll között?
Az áramlásszabályozás és a hibavezérlés egyaránt előfordul az adatkapcsolati rétegben
Mi a különbség az áramlásszabályozás és a hibakontroll között?
Különböző cikk a táblázat előtt
Flow Control vs Error Control |
|
Az áramlásszabályozás az a mechanizmus, amely biztosítja az adatkommunikációban a megfelelő továbbítást a feladótól a vevőig. | A hibakezelés az a hiba nélküli és megbízható adat továbbításának mechanizmusa a vevő felé az adatkommunikáció során. |
Fő technikák | |
A Stop és a Wait és a Sliding Window példák az áramlásszabályozási technikákra. | Stop-and-wait ARQ, Go-Back-N ARQ, Selective-Repeat ARQ a hibakezelési technikák példái. |
Összegzés - Flow Control vs Error Control
Az adatokat a feladótól a vevőig továbbítják. A megbízható és hatékony kommunikációhoz elengedhetetlen a technikák használata. A Flow Control és a Error Control kettő közülük. Ez a cikk a Flow Control és a Error Control közötti különbséget tárgyalta. A Flow Control és a Error Control között az a különbség, hogy a Flow Control célja, hogy fenntartsa a megfelelő adatáramlást a feladótól a vevőig, míg a Error Control segítségével kiderül, hogy a vevőnek továbbított adatok hibamentesek-e és megbízhatóak-e.
Töltse le a Flow Control vs Error Control PDF-fájlt
A cikk PDF-verzióját letöltheti, és offline célokra is használhatja, az idézési megjegyzés szerint. Töltse le a PDF verziót itt: Különbség az áramlásszabályozás és a hibakezelés között
Ajánlott:
Különbség A Fázis Különbség és Az út Különbség Között
Fáziskülönbség vs útbeli különbség A fáziskülönbség és az útkülönbség az optika két nagyon fontos fogalma. Ezeket a jelenségeket a
Különbség Az áramlásszabályozás és A Torlódásszabályozás Között
Áramlásszabályozás vs torlódásszabályozás Az áramlásszabályozás olyan mechanizmus, amelyet a számítógépes hálózatokban használnak a küldő és a vevő közötti adatáramlás vezérlésére
Különbség Az Android Okostelefonok Között A Samsung Epic 4G és A HTC EVO 4G Között
Android okostelefonok A Samsung Epic 4G és a HTC EVO 4G között a Samsung Epic 4G és a HTC Evo 4G az első okostelefon, amely a 4G hálózaton fut. A küzdelemben
Különbség A Szemüveg Között Az Ingyenes 3D Telefon LG Optimus 3D és Az LG Revolution 4G Telefon Között
Szemüveges 3D telefon LG Optimus 3D vs LG Revolution 4G Phone First Szemüveges ingyenes 3D telefon LG Optimus 3D és LG Revolution 4G két csúcskategóriás telefon, sok
Különbség Az Android 4G Telefonok Között A Motorola Droid Bionic és A HTC Thunderbolt Között
Android 4G telefonok Motorola Droid Bionic vs HTC Thunderbolt A Motorola Droid Bionic és a HTC Thunderbolt az Android 4G telefonok közül kettő, amelyeket bemutattak