Különbség Az IAS 17 és Az IFRS 16 Között

Tartalomjegyzék:

Különbség Az IAS 17 és Az IFRS 16 Között
Különbség Az IAS 17 és Az IFRS 16 Között

Videó: Különbség Az IAS 17 és Az IFRS 16 Között

Videó: Különbség Az IAS 17 és Az IFRS 16 Között
Videó: IFRS 16 VS IAS 17 2024, Lehet
Anonim

Fő különbség - IAS 17 vs IFRS 16

Az 1973-ban alapított Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság (IASC) bevezette a Nemzetközi Számviteli Standardok (IAS) elnevezésű számviteli standardok sorozatát, amelyek a gyakorlatban a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) 2001-es alapításáig voltak érvényben. Amikor az IASB 2001-ben megalakult, vállalta, hogy elfogadja az összes IAS-standardot, és a jövőbeni szabványokat IFRS-nek (Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Standardok) nevezi meg. Bármilyen ellentmondás esetén az IAS-szabványokat az IFRS-standardok helyettesítik. Az IAS 17 és az IFRS 16 egyaránt a Lízingekre vonatkozik; ahol az IAS 17 a régi standard, amelyet IFRS 16 váltott fel. Az IAS 17 és az IFRS 16 közötti fő különbség az, hogy a régi standard (IAS 17) szerint az operatív lízingeket nem aktiválják, míg aktivizált eszközöknek tekintik és a mérleg az IFRS 16 szerint.

TARTALOM

1. Áttekintés és legfontosabb különbségek

2. Mi az IAS 17

3. Mi az IFRS 16

4. Egymás melletti összehasonlítás - IAS 17 vs IFRS 16

5. Összefoglalás

Mi az IAS 17?

Ez a szabvány meghatározza a bérleti szerződések elismerésének és későbbi közzétételi követelményeinek irányelveit (olyan megállapodás, amelyben az egyik fél földet, épületet stb. Bérbe ad). A lízingben a „bérlő” az a fél, aki az eszközt bérli, míg a „bérbeadó” az a fél, aki a lízinget nyújtja.

A lízingek besorolása attól függ, hogy pénzügyi lízingről vagy operatív lízingről van-e szó.

Különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között
Különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között

_1 ábra: Pénzügyi lízing és működési lízing

Pénzügyi lízing könyvelési kezelése

  • Az elején a lízingbe vett eszközt a lízingbevevőnek eszközként kell elismernie. Pénzügyi díjat a lízingbevevőnek fizetnie kell a lízingbeadónak, a kamatláb állandó kamatlábával a fennálló kötelezettségért. Az értékcsökkenési leírást a vállalati politika alapján kell elszámolni, és az eszközt amortizálni kell a lízingidő vagy az eszköz becsült élettartama közül a rövidebb idő alatt.
  • A lízingidő kezdetén a lízingbeadónak a pénzügyi lízinget követelésként kell elszámolnia a mérlegben, az azt követő kamatokat pedig pénzügyi bevételként.

Működési lízing számviteli kezelése

  • Itt a lízingdíjak ráfordításként kerülnek elszámolásra, és az eredménykimutatásban általában lineárisan kerülnek elszámolásra (minden évben egyenlő törlesztőrészletek). A mérlegben a bérletre vonatkozóan nem lesz megfelelő bejegyzés. Így az operatív lízinget „mérlegen kívüli” elemnek is nevezik
  • A bérbeadónak a kapott kifizetést lízingbevételként kell elszámolnia.

Az a hátrány, hogy a lízinget nem veszik figyelembe a mérlegben, az, hogy ez a pénzügyi kimutatások felhasználóinak pontatlan beszámolót nyújt a vállalat fennálló kiadásairól. Ezenkívül nem teszi lehetővé az eszközöket vásárló és az eszközöket bérlő vállalatok összehasonlítását. Ezzel a korlátozással az IFRS 16 foglalkozik.

Mi az IFRS 16?

Az IFRS 16 szerint az összes lízing, az operatív lízingeket szintén tőkésítik és nyilvántartják a pénzügyi lízingekhez hasonló módon, függetlenül attól, hogy a pénzügyi vagy az operatív tevékenységet hasonlóan kezelik-e. Itt a fő érv a „használati jogon” alapul, ahol az eszközöket a mérlegben jelenítik meg, ha azokat gazdasági haszonszerzésre használják.

Mi a különbség az IAS 17 és az IFRS 16 között?

Különböző cikk a táblázat előtt

IAS 17 vs IFRS 16

Az IAS 17-et a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság dolgozta ki. Az IFRS 16-ot a Nemzetközi Számviteli Standard Testület fejlesztette ki.
A bérlet elismerése
A pénzügyi lízingeket eszközként, az operatív lízingeket ráfordításként számolják el. Minden lízinget eszközként kell elszámolni.
Fókusz
A hangsúly azon van, hogy ki viseli a bérleti kockázatokat és hasznot A hangsúly azon van, hogy kinek van joga használni az eszközt.

Összegzés - IAS 17 vs IFRS 16

Az IAS 17 és az IFRS 16 közötti különbség jó példát mutat arra, hogy az üzleti tevékenység különböző ráfordításainak és outputjainak számviteli kezelése hogyan változik az idők során, amikor új standardok válnak elérhetővé, amelyek a régieket korlátozottan használják. Új szabványokat dolgozunk ki a régiek hátrányainak elkerülése érdekében. Az IFRS 16 fejlesztése a tőkésítés lehetővé tétele érdekében erre példa, ahol pontosabb információk nyújthatók be a pénzügyi kimutatások felhasználói számára.

Ajánlott: