Tort vs szerződés
A jogsértés és a szerződés közötti különbséget könnyű felismerni, ha világosan megérti mindegyik fogalmát. Valójában a károkozás és a szerződés nem ritka vagy félreérthető kifejezés. Valóban alkalmanként hallottuk használatukat, és így van egy helyes elképzelésünk arról, hogy mit jelentenek. Ahhoz azonban, hogy megértsük a jogsértés és a szerződés közötti különbséget, először is külön figyelnünk kell az egyes kifejezések definícióira.
Mi a Tort?
A károkozás fogalma fontos tárgy a polgári jogban. Valójában a polgári bíróságok számos, kártérítési ügyet tárgyalnak és határoznak. A Tort kifejezés a latin „Tortus” szóból származik, amelyet fordításban „rossznak” vagy „polgári tévedésnek” jelentenek. Ez hasonló a bűncselekmény fogalmához, mivel magában foglalja egy másik személynek elkövetett jogsértés valamilyen formáját. Azonban egy bűncselekménnyel ellentétben a Tort személyesebb. Így míg egy bűncselekmény nem csak egy személynek, hanem az egész társadalomnak okozott jogellenes cselekménynek minősül, a károkozás csak egy személynek elkövetett jogsértésnek minősül. Ez tehát magánhiba. A károkozás általában magában foglalja a jogellenes cselekményeket, egy személynek vagy vagyonának okozott kár vagy sérelem formájában. A kárt vagy sérelmet elszenvedett fél polgári jogi eljárást indít a bíróságon a kárt okozóval szemben. Ha a bíróság megállapítja, hogy kártérítést követtek el, a bíróság általában az alperest kártérítés megfizetésére kötelezi, vagy egyéb segítséget nyújt a károsultnak. Ez a kártérítés általában a Károk orvoslásaként ismert.
A kártérítési példák közé tartozik a bérlő felelőssége, a kellemetlenségek, a gazdasági károk, a gondatlanság, a rágalmazás vagy a termék felelőssége. A gondatlanság okozta gondok körébe tartozik a gondozási kötelezettség fogalma, amelyet az egyik személy a másiknak köteles viselni. Ha bizonyos helyzetekben nem teljesíti ezt a gondoskodási kötelességet, az gondatlanságot okoz. Példa ilyen esetekre, amikor egy személy vakmerően vezet és kárt okoz a gyalogosnak. A kártérítéseket a szándékos károkozások közé sorolják (egy személynek nagy tudata volt arról, hogy cselekedetei kárt okoznak), a szigorú felelősség alóli kártérítés (olyan károkozás, amely csak a jogellenes cselekmény fizikai aspektusára összpontosít) és a gondatlan károkozás. Amikor egy személy károkozást követ el, a bíróság nem a kártérítést, hanem az áldozat által elszenvedett károkat vagy sérüléseket vizsgálja. Ne feledje, hogy a szerződésszegés nem tartozik a kártérítés meghatározásába.
A jogellenes kár személyes jellegű tévedés
Mi a szerződés?
A szerződés mindannyiunk számára ismerős fogalom. Egyszerűbben fogalmazva két vagy több fél közötti megállapodásra utal, amelyet a törvény érvényesíthet. Formálisan azonban két vagy több fél közötti megállapodás, amely jogi kötelezettségeket kíván létrehozni, valamilyen munka vagy szolgáltatás elvégzésére. A szerződések lehetnek szóbeli vagy írásbeli, bár manapság leggyakrabban írásos formában. A szerződés meghatározó jellemzője, hogy nem csak valamilyen munka vagy szolgáltatás elvégzéséről szóló megállapodásról van szó, hanem azt, hogy a munkát vagy szolgáltatást általában értékes ellenérték fejében teljesítik. Így az ellenszolgáltatás a szerződés létfontosságú eleme. Az ellenérték általában fizetés formájában történik. A mérlegelés mellett a szerződésnek általában több más elemet is tartalmaznia kell ahhoz, hogy érvényben legyen és törvényileg szerződésként ismerhető el. És így,ajánlatnak és ajánlat elfogadásának kell lennie, a feleknek szerződéskötési képességgel kell rendelkezniük, és a szerződés tárgyának törvényesnek kell lennie. A szerződések különböző formákat ölthetnek, például egyoldalú vagy kétoldalú szerződéseket. A kényszerítés esetéhez hasonlóan a Szerződés egy vagy több feltételének vagy magának a szerződésnek a megsértése a károk orvoslásához vezethet.
A szerződés két vagy több fél közötti megállapodás, amelyet a törvények érvényesíthetnek
Mi a különbség a kényszerítés és a szerződés között?
Így a különbség a kártérítés és a szerződés között egyszerű: a kártérítés polgári jogsértésnek minősül, míg a szerződés két vagy több fél közötti megállapodásra utal.
• A kártérítés és a szerződés meghatározása:
• A károkozás polgári jogsértésre utal. Magánjogi hiba, amennyiben jogellenes cselekménynek minősül, egy személynek vagy vagyonának okozott kár vagy sérelem formájában. A kártérítéseket a szándékos kártérítés, a szigorú felelősség és a gondatlan károkozás kategóriába sorolják.
• A szerződés két vagy több fél szóbeli vagy írásbeli megállapodására vonatkozik, akik jogi kötelezettségeket kívánnak létrehozni, hogy valamilyen munkát vagy szolgáltatást végezzenek ellenérték fejében, általában fizetés formájában.
• A kényszerítés és a szerződés fogalma:
• Amikor egy személy károkozást követ el, a bíróság nem a kártérítést, hanem az áldozat által elszenvedett károkat vagy sérüléseket vizsgálja. A bíróság általában az alperest kártérítés megfizetésére kötelezi, vagy egyéb könnyítést nyújt a károsultnak.
• A szerződés rendelkezik ajánlattal és annak elfogadásával, és az érintett feleknek képesnek kell lenniük a szerződéskötésre. A Szerződés bármelyik fél általi megszegése a károk orvoslásának megítélését eredményezheti.
• Példák károkozásra és szerződésre:
• A kártérítési példák közé tartozik a bérlő felelőssége, a kellemetlenségek, a gazdasági károk, a gondatlanság, a rágalmazás vagy a termék felelőssége.
• A szerződés egyik példája az A vállalat közötti megállapodás, amely biztonsági szolgáltatást nyújt a B vállalatnak a B társaság által az A társaságnak fizetett értékes ellenérték fejében.
Képek jóvoltából:
- Gangulybiswarup balesete (CC BY 3.0)
- Megállapodás a Pixabay-n keresztül (Public Domain)
