Daubert vs Frye
A bírósági eljárások, a bíróságok szakértői vallomása későn heves vita tárgyát képezte. Ennek oka az a tény, hogy számtalan olyan eset fordult elő, amikor a tudományos bizonyítékokat visszaéltek és hamisították ártatlan vádlottak börtönbe juttatására. Volt egy Frye-teszt vagy Frye-szabvány, amely a tudományos bizonyítékok általános elfogadásának célját szolgálta a bíróságokon. A rendszer azonban 1993-ban lökést kapott, amikor a Legfelsőbb Bíróság ítéletet mondott arról, hogy a Frye-teszt nem elegendő a tudományos bizonyítékok általános elfogadásához. A Daubert kontra Merryl Dow eset azt jelentette, hogy Frye már nem elegendő ahhoz, hogy tudományos bizonyítékként elfogadható legyen, és a Daubert teszt felülírja Frye-t a tudományos bizonyítékok elfogadhatóságát illetően. Vizsgáljuk meg közelebbről a két szabványt.
Frye teszt
A Frye kontra USA 1923-ban volt olyan eset, amikor James Frye-t gyilkosság miatt állították bíróság elé, és védekezésében egy vérnyomásmérés eredményével egy szakértő vallomását mutatta be, hogy megpróbálja bizonyítani, hogy igazat beszél, amikor nem fogadta el. bűnösség. Ezt a megtévesztési tesztet úgy vetítették előre, hogy képes megmondani, hogy egy személy hazudik-e vagy sem. Ez az eset a bírák mércéjévé vált, miközben lehetővé tette a szakértők tudományos módszereken alapuló tanúvallomásainak elfogadhatóságát. A Frye tesztet Frye szabványnak vagy általános elfogadásnak is nevezik. Ez a teszt a szakértők vallomása tudományos módszerek segítségével történő elfogadhatóságára vonatkozik. Az országban sok olyan állam van, amely a dátumig betartja a Frye tesztet.
Daubert teszt
1993-ban a Daubert és Merryl Dow ügyében a Legfelsőbb Bíróság hozott ítéletet, amely megváltoztatta a tudományos vallomások eddig elfogadásának módját. Amíg ez az eset be nem következett, az amerikai bíróságok elfogadták a Frye-tesztet, de ebben az esetben Frye-t először hagyták el. A Daubert-teszt a szakértő vallomásának elfogadhatóságával foglalkozik, és három nagy eseten alapszik, amelyeket Daubert-trilógiának neveznek. Az ország számos állama átállt a Daubert tesztre vagy a szabványra, míg még mindig sok állam ragaszkodik a Frye teszthez.
Mi a különbség Daubert és Frye között?
• Frye-tesztet alkalmaztak a szakértői vallomások elfogadhatóságára tudományos módszer alapján 1923-tól 1993-ig, amikor azt Daubert-teszt váltotta fel.
• A Frye teszt csak tudományos ismeretekkel foglalkozik, míg a Daubert teszt a műszaki és egyéb speciális ismeretekre is vonatkozik.
• Mind a Frye, mind a Daubert teszt megpróbálja megoldani a szakértők tanúvallomásaival való visszaélés problémáját, amely a társadalom sújtotta.
• Sok állam továbbra is ragaszkodik a Frye-teszthez, míg sok állam átállt a Daubert-tesztre.
