Videó: Különbség Daubert és Frye Között
2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39
Daubert vs Frye
A bírósági eljárások, a bíróságok szakértői vallomása későn heves vita tárgyát képezte. Ennek oka az a tény, hogy számtalan olyan eset fordult elő, amikor a tudományos bizonyítékokat visszaéltek és hamisították ártatlan vádlottak börtönbe juttatására. Volt egy Frye-teszt vagy Frye-szabvány, amely a tudományos bizonyítékok általános elfogadásának célját szolgálta a bíróságokon. A rendszer azonban 1993-ban lökést kapott, amikor a Legfelsőbb Bíróság ítéletet mondott arról, hogy a Frye-teszt nem elegendő a tudományos bizonyítékok általános elfogadásához. A Daubert kontra Merryl Dow eset azt jelentette, hogy Frye már nem elegendő ahhoz, hogy tudományos bizonyítékként elfogadható legyen, és a Daubert teszt felülírja Frye-t a tudományos bizonyítékok elfogadhatóságát illetően. Vizsgáljuk meg közelebbről a két szabványt.
Frye teszt
A Frye kontra USA 1923-ban volt olyan eset, amikor James Frye-t gyilkosság miatt állították bíróság elé, és védekezésében egy vérnyomásmérés eredményével egy szakértő vallomását mutatta be, hogy megpróbálja bizonyítani, hogy igazat beszél, amikor nem fogadta el. bűnösség. Ezt a megtévesztési tesztet úgy vetítették előre, hogy képes megmondani, hogy egy személy hazudik-e vagy sem. Ez az eset a bírák mércéjévé vált, miközben lehetővé tette a szakértők tudományos módszereken alapuló tanúvallomásainak elfogadhatóságát. A Frye tesztet Frye szabványnak vagy általános elfogadásnak is nevezik. Ez a teszt a szakértők vallomása tudományos módszerek segítségével történő elfogadhatóságára vonatkozik. Az országban sok olyan állam van, amely a dátumig betartja a Frye tesztet.
Daubert teszt
1993-ban a Daubert és Merryl Dow ügyében a Legfelsőbb Bíróság hozott ítéletet, amely megváltoztatta a tudományos vallomások eddig elfogadásának módját. Amíg ez az eset be nem következett, az amerikai bíróságok elfogadták a Frye-tesztet, de ebben az esetben Frye-t először hagyták el. A Daubert-teszt a szakértő vallomásának elfogadhatóságával foglalkozik, és három nagy eseten alapszik, amelyeket Daubert-trilógiának neveznek. Az ország számos állama átállt a Daubert tesztre vagy a szabványra, míg még mindig sok állam ragaszkodik a Frye teszthez.
Mi a különbség Daubert és Frye között?
• Frye-tesztet alkalmaztak a szakértői vallomások elfogadhatóságára tudományos módszer alapján 1923-tól 1993-ig, amikor azt Daubert-teszt váltotta fel.
• A Frye teszt csak tudományos ismeretekkel foglalkozik, míg a Daubert teszt a műszaki és egyéb speciális ismeretekre is vonatkozik.
• Mind a Frye, mind a Daubert teszt megpróbálja megoldani a szakértők tanúvallomásaival való visszaélés problémáját, amely a társadalom sújtotta.
• Sok állam továbbra is ragaszkodik a Frye-teszthez, míg sok állam átállt a Daubert-tesztre.
Ajánlott:
Különbség A Fázis Különbség és Az út Különbség Között
Fáziskülönbség vs útbeli különbség A fáziskülönbség és az útkülönbség az optika két nagyon fontos fogalma. Ezeket a jelenségeket a
Különbség Az Android Okostelefonok Között A Samsung Epic 4G és A HTC EVO 4G Között
Android okostelefonok A Samsung Epic 4G és a HTC EVO 4G között a Samsung Epic 4G és a HTC Evo 4G az első okostelefon, amely a 4G hálózaton fut. A küzdelemben
Különbség A Szemüveg Között Az Ingyenes 3D Telefon LG Optimus 3D és Az LG Revolution 4G Telefon Között
Szemüveges 3D telefon LG Optimus 3D vs LG Revolution 4G Phone First Szemüveges ingyenes 3D telefon LG Optimus 3D és LG Revolution 4G két csúcskategóriás telefon, sok
Különbség Az Android 4G Telefonok Között A Motorola Droid Bionic és A HTC Thunderbolt Között
Android 4G telefonok Motorola Droid Bionic vs HTC Thunderbolt A Motorola Droid Bionic és a HTC Thunderbolt az Android 4G telefonok közül kettő, amelyeket bemutattak
Különbség Az Eritrociták Között A Leukociták és A Trombociták Között
Fő különbség - Eritrociták vs leukociták vs trombociták A vérszövet különböző típusú sejtekből és komponensekből áll. Fontos elem