Letartóztatás és fogva tartás
A letartóztatás és az őrizet két jogi fogalom a jogi körökben, amelyek nagyon zavarba ejtik a közönséges embereket, különösen miután elolvasta a házi őrizeteket, határozatlan idejű őrizeteket, önkényes letartóztatásokat stb. Ezek a fogalmak különösen akkor jelentõsek, ha egy személy a rendõrség szkennerje alá kerül. Az egyéneknek alapvető jogai vannak, amelyeket tiszteletben kell tartaniuk a fogva tartás és letartóztatás két körülményében. Ehhez azonban először a letartóztatás és a fogva tartás közötti különbségeket kell felmérni. Ez a cikk közelebbről megvizsgálja a két helyzetet.
Letartóztatás
Az „ön letartóztatásban van” - ez a közös párbeszéd, amelyet megszokhattunk a filmekben a rendőrök szerepét játszó színészek hallatán. A szó vagy a letartóztatás a bűncselekmény elkövetésének gyanúja vagy bűncselekmény megelőzése érdekében mozgási szabadságának korlátozására utal. A letartóztatás a bűncselekmény kivizsgálásának befejezéséhez szükséges információk keresése, vagy a személy testen történő előállítása céljából történik a bíróság előtt. A világ legtöbb országában a rendőrség vagy bármely más bűnüldöző szerv hatáskörébe tartozik az egyének letartóztatása. A rendőrség azonban senkit sem tud önkényesen letartóztatni, és elfogatóparancs formájában érvényes oknak kell lennie arra, hogy igazolja egy személy őrizetbe vételét. Amikor a rendőrségnek elegendő oka van vagy oka feltételezni, hogy egy személy bűncselekményt követett el,megbilincselhető és rendőrségi őrizetbe vehető további kihallgatás céljából.
Fogva tartás
A fogva tartás a letartóztatáshoz hasonló fogalom, de kevésbé tekinthető az egyén magánéletének megsértésének, mint a letartóztatásnak. A fogva tartás azonban korlátozza az egyén mozgását, mivel ideiglenesen megfosztják szabadságától. Nincs szabad szabadsága, hogy tetszése szerint mozogjon, amikor egy rendőr a rendőrségen őrizetbe vette. Az utcán sétálsz, és hirtelen egy rendőr közeledik, és engedélyedet kéri, hogy feltegyél néhány kérdést, hogyan jellemezed a tettet? Természetesen nem letartóztatásról van szó, és a bíró szemében nem is őrizetbe vételről van szó, mivel a rendőr úgy gondolja, hogy teljesíti kötelességét, amikor meg akarja szüntetni a gyanúját azzal, hogy néhány embernek feltesz néhány kérdést, miután őrizetbe vette. A fogva tartás olyan eszköz, amely lehetővé teszi a rendőrség számára, hogy kihallgasson egy személyt, ha elegendő alapja van annak feltételezésére, hogy az illető bűncselekményt követett el.
Mi a különbség a letartóztatás és az őrizet között?
• A letartóztatás inkább formális, mint őrizetbe vétel, és a törvény szemében súlyos következményekkel jár egy személy számára.
• A letartóztatás letartóztatás után, vagy azonnal letartóztatás nélkül történhet. A letartóztatás körülményeitől és indokaitól függ.
• A fogva tartás kevésbé sérti az egyén magánszféráját, mint a formális letartóztatás, bár korlátozza a személy mozgásának szabadságát, akárcsak a letartóztatást.
• A letartóztatásra gyakran szükség van egy személy bírósági bíróság elé állításához, miközben őrizetbe vételre kerül sor, hogy a rendőrség gyanúját sok esetben megszüntesse.
• A letartóztatásért egy személyt bűncselekménnyel kell vád alá helyezni, míg az őrizetbe vételhez nem szükséges hivatalos vádemelés.
