Korreláció vs okozati összefüggés
Gyakran hallunk olyan szavakat, mint a korreláció és az okozati összefüggés, különösképpen a kutatási dolgozatokkal foglalkozva, különféle természeti jelenségek tanulmányozása során is. Ezeket a fogalmakat erősen használják akkor is, amikor két esemény közötti kapcsolatot vagy közvetlen összefüggést próbálnak létrehozni. Van, aki úgy gondolja, hogy a korreláció és az okozati összefüggés szinonimák vagy legalábbis hasonló. Vannak azonban olyan különbségek, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, és amelyeket e cikk kiemel.
Vessen egy pillantást erre a kijelentésre: „A tüdőrákot a dohányzás okozza”.
Ez az állítás feltételezi, hogy a dohányzás az egyetlen tüdőrák oka, és megpróbál ok-okozati összefüggést megállapítani a dohányzás és a tüdőrák között. Nincs azonban végleges bizonyíték arra, hogy a cigarettázó személynek végül tüdőrákja lesz, mivel genetikai különbségek vannak az emberek között, és eltérő immunitási szintjük is van. Ezért jobb azt mondani, hogy bár határozott összefüggés van a tüdőrák és a dohányzás között, nem meggyőző, hogy a dohányzás valóban tüdőrákot okoz. Ez egy olyan erős pontot is megállapít, amely szerint a gyenge vagy erős összefüggés nem jelent ok-okozati összefüggést.
Most vessen egy pillantást erre a kijelentésre: „A hang valamivel később hallható, ha villámlik.”
Mindannyian tudjuk, hogy a világításhoz mind a hang, mind a fény társul, és a fény és a hangsebesség közötti különbség miatt először mindig a világítást látjuk, és a hangot valamivel később halljuk. Ez ok-okozati összefüggés, ezért villogó hangot hallunk, valahányszor a villámlás jelensége bekövetkezik.
Javulás tapasztalható azokban a diákokban, akik több időt töltöttek az otthoni tanulmányokkal. Ez azt jelenti, hogy oksági összefüggés van? Lehet, de nem lehet biztosan kijelenteni. Van-e összefüggés a gyorsétel fogyasztásának növekedésével és az elhízással? Igen, minden bizonnyal, mivel ez egy embercsoport felhasználásával és a gyorsétel bevitelének növelésével bizonyítható.
Ha az egyik változó változást okoz a másikban, akkor a változók közötti kapcsolat oksági. Másrészt az egyik esemény gyakran más eszköz jelenlétében játszódik le, ezek összefüggnek, bár nehéz azt mondani, hogy oksági összefüggés van. Könnyű azt mondani, hogy az ember tüdőrákját a dohányzási szokása okozza, bár ez csak az egyik ok-okozati tényező lehet.
Látható, hogy a korai reggeli elfogyasztása, majd az iskolába járás jó iskolai jegyekkel jár. Azonban a fegyvert megugrani és azt mondani, hogy oksági összefüggés van a korai reggeli és a jó osztályzatok között, nemcsak logikátlan, hanem teljesen téves is lenne. Megesik, hogy azok, akik reggelizés nélkül érkeznek, későn és unalmasnak tűnnek. Talán ez az, ami arra készteti a tanárokat, hogy hasonlítsák össze a két tanulócsoportot, amely oksági összefüggést állapít meg a reggeli és a jó osztályzatok között.
Nagyon nehéz ok-okozati összefüggést megállapítani két változó között, és csak akkor lehet ok-okozati összefüggést megállapítani, ha az ember teljesen biztos a kapcsolatban.
Mi a különbség a korreláció és az okozati összefüggés között?
· A korreláció és az okság nagyon fontos fogalmak, amelyek segítenek megérteni a két esemény közötti összefüggést.
· Bár a dohányzás tüdőrákhoz vezet, nem minden dohányosnál alakul ki tüdőrák, ezért nehéz azt mondani, hogy okozati összefüggés van a dohányzás és a tüdőrák között
· Ha az egyik esemény a másikhoz vezet, az ok-okozati összefüggés, de amikor két esemény ugyanabban a pillanatban zajlik, akkor nehéz összefüggést találni. Lehet összefüggés vagy sem, annak ellenére, hogy két esemény zajlik ugyanabban a pillanatban.
