3D Aktív vs 3D Passzív
Ha járt a moziban 3D-s filmet nézni, vagy egy kocsmában 3D sporteseményeket nézni, akkor valószínűleg megtapasztalhatta ezen technológiák egyikét, bár inkább tetszik, hogy passzív 3D-technológiát tapasztalt. A 3D technológia néhány évvel ezelőtt korábban korlátozott számú közönség számára magas színvonalú árucikk volt, de a technológiai fejlődés által kínált továbbfejlesztésekkel szerencsénk van, hogy otthonunkban 3D-s tévék vannak, lényegesen alacsonyabb költségek mellett. Célunk összehasonlítani és szembeállítani a 3D panelekben használt két fő technológiát. Először egyenként beszélünk róluk, majd összehasonlítást kínálunk közöttük.
Mi a passzív 3D?
Ez egy tömeges marketinges volt, amelyet szinte mindenhol használnak. A mozik és a kocsmák mindenképpen passzív 3D technológiát használnak, mert ez könnyebb, és a viselni kívánt szemüveg viszonylag olcsó. Elmagyarázom, hogyan generálódik a 3D érzése a mozikban használt passzív 3D kijelzőkben.
Egy moziban két különböző irányban polarizált képet vetítenek a képernyőre. Ehhez egy speciális 3D projektorra van szükség, és legtöbbször; ezek a speciális 3D projektorok valójában két projektorból állnak. Ezeknek a képeknek a megtekintéséhez (a film valójában képsorozat; tehát amikor képként hivatkozom, akkor képsorrendnek tekinthetjük, azaz filmnek is), polarizált üveget kell viselnie. Ezeknek a szemüvegeknek olyan lencséi vannak, amelyek a képeket a normális helyzetbe polarizálják. Ez azt jelenti, hogy a képeket a vetített képekhez képest fordított irányban polarizálják. A szemüvegek különlegessége, hogy csak a megfelelő képet látják. A jobb szemed csak a megfelelő képet látná, mert a jobb lencse blokkolja a bal képet,és a bal szemed csak a bal képet látná, mert a bal lencse blokkolja a jobb képet. Két polarizációs technikát is alkalmaznak. Az IMAX 3D lineáris, míg a RealD-ben körkörös polarizációt használ. A köztük lévő különbségek önmagukban egy másik téma, de röviden összefoglalva, egyenesen kell tartani a fejét lineáris polarizációs technikában, míg körkörös polarizációs technikában kissé megdöntheti a fejét, mielőtt elveszítené a 3D-s kép tapadását..körkörös polarizációs technikában kissé megdöntheti a fejét, mielőtt elveszítené a 3D kép tapadását.körkörös polarizációs technikában kissé megdöntheti a fejét, mielőtt elveszítené a 3D kép tapadását.
Egy TV-ben az történik, hogy a TV a pixel felét a jobb képhez, a másik felét a bal képhez rendeli. A dekódolás ugyanúgy történik, mint már korábban kifejtettem. Ez megoldási problémát tapasztalhat, de ezzel is foglalkoztak. Korábban az Active 3D technológia volt a legjobb a felbontási furcsaságok számára, de jelenleg a legjobb 3D TV élményt az LG Passive 3D TV adja, így nyugodtan kijelenthetjük, hogy a Passive 3D technológia felzárkózik.
Mi az Active 3D?
A Passzív 3D-vel szemben az Active 3D valójában irodalmi aktív. Az Active 3D-ben használt technológia bonyolult és meglehetősen eltér a passzív 3D-től. Korábban ez volt a legjobb 3D-s élmény a felbontás szempontjából, és a legtöbb esetben még mindig így van, de az utóbbi időben az LG olyan passzív 3D-vel jelent meg, amely valódi HD 1080p videót képes megjeleníteni, amely olyan luxus volt, amely korábban csak az Active 3D-vel volt elérhető. Elmagyarázom, hogyan működik az Active 3D egy tévé kontextusában.
Ennek a bal és a jobb kép fogalma is van. Ahelyett, hogy a pixeleket ketté osztaná, a kijelzőpanel jelentős sebességgel frissül, a bal és a jobb oldali képeket alternatív módon megjelenítve. A frissítési gyakoriság általában meghaladja a 100Hz-et, ezért nem fogja észrevenni a változást. A munka további része a viselt pohárig tart. Speciális típusú üveget kell viselnie, az úgynevezett Active Shutter glass-t. Ahogy a neve is sugallja, redőnyként működik. A jobb lencse kikapcsol, ha a kijelző a bal oldali képet mutatja, a bal lencse pedig kikapcsol, ha a kijelző a jobb oldali képet mutatja. Gondolhatja, hogy ennek az üvegnek redőnyökkel kell terjednie, de valójában folyékony kristályos technológiával éri el ezt a feladatot. Ezek a lencsék a másodperc töredéke alatt válthatnak átlátszó és átlátszatlan között, és nem is hallasz semmit. Az átlátszatlan állapot szinonimája a zárt redőny állapotának, az átlátszó állapot pedig a nyitott redőny állapotának. Kíváncsi lehet, hogyan szinkronizálja a TV a képeket a viselt üveggel. Nos, általában az Active 3D TV-k rendelkeznek IR-sugárzóval, amely jelzi, hogy melyik kép jelenik meg jelenleg, és az üveg ezt olvassa és ennek megfelelően jár el. Érdemes megemlíteni, hogy a szemüveg frissítési aránya jóval magasabb arányt érhet el, mint a tévék, és a korlátozó tényező valójában a kijelzőpanelek.és a pohár ezt olvassa és ennek megfelelően cselekszik. Érdemes megemlíteni, hogy a szemüveg frissítési gyakorisága jóval magasabb arányt érhet el, mint a tévék, és a korlátozó tényező valójában a kijelzőpanelek.és a pohár ezt olvassa és ennek megfelelően cselekszik. Érdemes megemlíteni, hogy a szemüveg frissítési aránya jóval magasabb arányt érhet el, mint a tévék, és a korlátozó tényező valójában a kijelzőpanelek.
Ha minden vonzónak tűnik, mi a fogás? Nos, a TV nem olyan drága, de az Active 3D Shutter szemüveg nagyon drága. Jellemzően több mint 150 dollár, ami azt jelenti, hogy drága lesz, ha lesz pár párod.
A passzív 3D és az aktív 3D rövid összehasonlítása?
• A passzív 3D két különböző irányban polarizált képet és egy fordított polarizált üveget használ a mélység érzetének megadásához, míg az Active 3D olyan képkészletet használ, amely nagy frissítési gyakorisággal váltakozik az exponáló üveggel a mélység érzetének megadásához.
• A passzív 3D tévék többe kerülnek, mint az aktív 3D tévék.
• A passzív 3D tévék szemüvege viszonylag olcsó az Active 3D tévéknél használt szemüvegekhez képest, amelyek nagyon drágák.
Következtetés
A következtetés ebben az esetben a felhasználó elfogult lehet. De hadd röviden ismertetek néhány szempontot, amelyre érdemes emlékezni e két technológia kapcsán. Mint már mondtuk, az Active 3D korábban kiválóbb volt, de a Passzív 3D mostantól felzárkózik. Ezért a felbontás szempontjából az Active 3D és a Passzív 3D egyenértékűvé válik. De az igazi fogás a szemüveggel van. A Passzív 3D szemüvegek olcsók, néhány dollárba kerülnek, míg a Redőny szemüvegek nagyon drágák, és ez nagy befektetés, ha 3D szemüveget akar vásárolni az egész családnak. Továbbá a Shutter 3D szemüveg terjedelmes és nehéz. Az a tény, hogy vannak akkumulátorai és az akkumulátorokat fel kell tölteni, teljes rémálommá teszik őket, ha több szemüvegük van. Az Active 3D technológiában a legtöbb problémát az üveg alacsony töltöttségi szintje okozza. Egy másik dolog, amit meg kell jegyezni, hogy az Active 3D technológia fejfájást okozhat Önnek, mivel a kijelzőpanelen folyamatosan pislákol, valamint a viselt üveg. Ez személyenként változhat, és az Ön által használt tévé márkája, ezért inkább személyes ízlés, de figyelmeztetni kell, hogy ez hajlamos. Érdemes elgondolkodni az üveg csereköltségén is, ha véletlenül elromlanak, főleg ha kisgyerekei vannak.ha véletlenül eltörnének, főleg ha kicsi gyerekeid vannak.ha véletlenül eltörnének, főleg ha kicsi gyerekeid vannak.
Másrészt ezek közül a problémák közül egyik sem kérdés a Passzív 3D technológiában. Nincs villódzás, így hosszabb ideig élvezheti a Passzív 3D élményt. A Passzív 3D szemüveg könnyű és olcsó, könnyen cserélhető. Az egyetlen kérdés a Passzív 3D technológiával kapcsolatban az, hogy alacsonyabb felbontásúak lehetnek, mint az Active 3D kijelzők jelenleg. Egyesek szerint a kép mélysége és fényereje is különbözik, de személyes tapasztalataim és a népszerű gyártók specifikációi mellett ez nem így van. Tehát ennyit tudunk mondani most, és remélhetőleg a valódi HD felbontású passzív 3D-s tévék több gyártótól lesznek elérhetők alacsonyabb áron.
