Egyenlőség vs méltányosság
A világ legtöbb demokráciájában az alapvető emberi jogokat igyekeznek megvédeni, és az állam arra törekszik, hogy egyenlőséget biztosítson az élethez, a szabadsághoz és a boldogsághoz kapcsolódó kérdésekben. A mindenki egyenlőségének ez a koncepciója azon a feltevésen alapszik, hogy minden embert Isten egyenlőnek teremt, és az állam nem tehet különbséget az emberek között a vallás, a nem, a bőr színe, az öntött és hitvallás vélt különbségei alapján. Van azonban egy hasonló méltányossági koncepció, amely nagyon hasonlít az egyenlőség fogalmához, bár vannak finom különbségek a kettő között. A méltányosság megköveteli az államtól, hogy adjon egy egyénnek a megérdemelt szerint, és ne a fejszámolás alapján. A méltányosság fogalma megköveteli, hogy az embereket érdemeik és hozzájárulásuk szerint, és ne egyenlően kezeljék. Vizsgáljuk meg alaposan az egyenlőség és a méltányosság fogalmát, hogy kiemeljük azok különbségeit.
Egyenlőség
Kezdjük a saját otthonunkból. Ha két gyereke van, és egyikük újszülött, kezelhetitek-e mindkét gyermeket az egyenlőség fogalmával? Nem, természetesen nem. Míg a kisgyermeknek más követelményei vannak, amelyek az oktató játékok mellett mesekönyveket és verseket is tartalmazhatnak, az újszülött követelményei nagyon eltérőek, és továbbra is csak etetésre korlátozódnak. Ez azt jelenti, hogy nehéz egy családban egyformán bánni a gyerekekkel, mivel különböző életkorúak, és ettől eltérőek a követelményeik. Bár egy osztályban minden gyerek azonos korú, a tanár gyakrabban használja az egyenlőség fogalmát, mint a méltányosság fogalmát.
Egy társadalomban nem minden szakasza van egyformán jó helyzetben, vagy ugyanarra a szintre jut. Ehhez az államnak el kell fogadnia a méltányosság fogalmát, szem előtt tartva az emberek egy bizonyos osztályának lemaradását, függetlenül attól, hogy ez az elmaradottság társadalmi vagy pénzügyi. Akár oktatási lemaradás is lehet. Ez az egyenlőtlenség megköveteli, hogy a kormány a társadalom különböző keresztmetszeteit különböző módon kezelje, hogy mindannyian egy adott szakaszig fejlődhessenek.
Az egyenlőség egy olyan fogalom, amely megakadályozza a kormányt abban, hogy megkülönböztesse az embereket vallásuk, kasztjuk, hitvallásuk, nemük stb. Alapján, így nincs csalódás az emberek között, és úgy érzik, mintha a kormány egyenlő bánásmódban részesítené őket. A jogállamiság az egyenlőség egyik ilyen példája, ahol a törvény mindenki számára azonos, legyen az gazdag vagy szegény. Az egyenlőség egyik erős eseménye, ha minden ember számára azonos fejlődési lehetőségeket biztosít. Annak ellenére, hogy ez fontos, annak ellenére, hogy egyenlő esélyeket vagy esélyeket kapnak, nem minden egyén javítja rangját vagy státusát az életben azonos szintre.
Méltányosság
Ez napvilágra hozza a méltányosság fogalmát. Kezelhet-e egészséges embert vakon vagy bénán, azonos alapon? Nem, bár az állam nem tehet megkülönböztetést a fogyatékkal élő személy észlelt hiányosságai alapján, a méltányosság fogalma megköveteli, hogy korlátai miatt kedvezményes bánásmódban részesítsék. Például fenntartást kaphat az oktatási intézményekben, és ez a fenntartás akár az iparágak munkahelyeire is kiterjedhet. A méltányosság azt jelenti, hogy igazságosak vagyunk, és nem ragaszkodunk az egyenlőség fogalmához, annak ellenére, hogy egyes embereknek hiányozhatnak a lehetőségek, és mégis egyenlően osztják el az erőforrásokat.
Mi a különbség az egyenlőség és a méltányosság között?
• Az egyenlőség a kormány szemében nem jelenti a valláson, a valláson alapuló meggyőződésen, a nemen alapuló megkülönböztetést, például a férfihoz és a nőkhöz ugyanazon fizetést ugyanazon igazgatási vagy irányítási szinten.
• A szegény, rászoruló és kiváltságos csoportok számára fenntartás a méltányosság, míg a jogállamiság az egyenlőség példája.
