Klasszikus vs operáns kondicionálás
A klasszikus és az operáns kondicionálás az asszociatív tanulás két formájának tekinthető (megtanulva, hogy két esemény együttesen fordul elő), amelyek között jelentős különbség van. A tanulás e két formája a viselkedéspszichológiában gyökerezik. Ez a pszichológiai iskola aggódott az egyének külső viselkedése miatt, mivel ez megfigyelhető volt. Ezen a logikai állásponton elutasították a tudományos tanulmányozás gondolatát, mivel az nem volt megfigyelhető. Ez az ág tudományos kutatásokat is folytatott, és hangsúlyozta az empirizmus fontosságát. A klasszikus kondicionálás és az operáns kondicionálás a pszichológiának tett két legnagyobb hozzájárulásnak tekinthető, amelyek a tanulás két különböző dimenzióját magyarázzák. E cikk segítségével vizsgáljuk meg a klasszikus és az operáns kondicionálás közötti különbségeket, miközben jobban megértjük az egyes elméleteket.
Mi a klasszikus kondicionálás?
A klasszikus kondicionálás egy elmélet, amelyet Ivan Pavlov vezetett be. Ez egyfajta tanulás, amely megmagyarázza, hogy egyes tanulások akaratlan, érzelmi és élettani válaszok lehetnek. Abban az időben, amikor Pavlov bevezette a klasszikus kondicionálást, egy újabb kutatáson dolgozott. Észrevette, hogy a kísérlethez használt kutya nem csak akkor kezd nyáladozni, amikor az ételt adták, hanem még a lépteinek hallatán is. Ez az eset befolyásolta Pavlovot, hogy tanulmányozza a tanulás fogalmát. Kísérletet végzett azzal a szándékkal, hogy megértse ezt a koncepciót. Ehhez kutyát használt és húsport biztosított, minden alkalommal, amikor a kutyának ételt kapott, vagy akár puszta látásra, vagy annak szagára, a kutyája elkezdett nyálas lenni. Ez a következő módon érthető meg.
Feltétel nélküli ingerek (húspor) → Feltétel nélküli válasz (nyálas)
Ezután harangot szólalt meg, hátha a kutya nyálas lesz, de nem.
Semleges ingerek (harang) → Nincs válasz (nincs nyálas)
Aztán megszólalt, és megadta a húsport, amitől a kutya nyálas lett.
Feltétel nélküli ingerek (húspor) + semleges ingerek (harang) → Feltétel nélküli válasz (nyálas)
Miután egy ideig folytatta ezt az eljárást, rájött, hogy a kutya nyálas lesz minden alkalommal, amikor a csengő megszólal, még akkor is, ha az ételt nem mutatják be.
Kondicionált ingerek (harang) → Kondicionált válasz (nyálas)
A kísérlet során Pavlov kiemelte, hogy a semleges ingereket kondicionált ingerekké alakíthatjuk, feltételes választ produkálva.
A mindennapi életben is mindannyiunkban nyilvánvaló a klasszikus kondicionálás. Képzeljen el egy olyan helyzetet, amikor a partner azt mondja: „beszélnünk kell”. A szavak hallatán aggódunk és szorongunk. Sok más esetben a klasszikus kondicionálás a való életre vonatkozik, például az iskolai csengő, a tűzjelzők stb. Ezt olyan terápiákra is használják, mint például az alkoholistáknál alkalmazott averzív terápia, árvizek és a fóbiák esetén alkalmazott szisztematikus deszenzitizáció stb. a klasszikus kondicionálás jellege.
Ivan Pavlov
Mi az operáns kondicionálás?
Az amerikai pszichológus, B. F Skinner fejlesztette ki az operáns kondicionálást. Úgy vélte, hogy a viselkedést megerősítés és jutalmak tartják fenn, nem pedig szabad akarat. Híres volt a Skinner boxról és az oktatógépről. Ez magában foglalta az önkéntes, kontrollálható viselkedés kondicionálását, és nem az automatikus fiziológiai válaszokat, mint a klasszikus kondicionálás esetében. Az operáns kondicionálás során a cselekvéseket a szervezet következményekkel társítja. A megerősített cselekvések megerősödnek, míg a büntetendő cselekmények gyengülnek. Kétféle erősítést vezetett be; Pozitív és negatív megerősítés.
Pozitív megerősítésként az egyén kellemes ingerekkel jelenik meg, amelyek a viselkedés növekedését eredményezik. Példaként említhetjük, ha a diákoknak csokoládét adunk a jó viselkedésért. A negatív megerősítés a kellemetlen ingerek hiánya. Például, ha az iskolai feladatot korán, nem pedig az utolsó pillanatban fejezi be, megszűnik a diák által érzett feszültség. Mindkét esetben a megerősítés egy jónak ítélt viselkedés fokozása érdekében működik.
Skinner kétféle büntetésről is beszélt, amelyek csökkentik az adott viselkedést. Igen, pozitív büntetés és negatív büntetés
A pozitív büntetés magában foglalja valami kellemetlen hozzáadását, például a bírság megfizetését, míg a negatív büntetés valamilyen kellemes megszüntetését, például a szabadidős tevékenységek órájának korlátozását jelenti. Ez rávilágít arra, hogy a klasszikus kondicionálás és az operáns kondicionálás különböznek egymástól.
B. F Skinner
Mi a különbség a klasszikus és az operáns kondicionálás között?
• Eredet:
• A klasszikus és az operáns kondicionálás egyaránt a viselkedéspszichológiából származik.
• Alapítók:
• A klasszikus kondicionálást Ivan Pavlov fejlesztette ki.
• Az operáns kondicionálást a BF Skinner fejlesztette ki.
• Elmélet:
• A klasszikus kondicionálás rávilágít arra, hogy a semleges ingerek kondicionált ingerekké alakíthatók, kondicionált választ eredményezve.
• Az operatív kondicionálás magában foglalja az önkéntes, ellenőrizhető viselkedés kondicionálását.
• Kapcsolat a viselkedés és az eredmények között:
• A klasszikus kondicionálás során az asszociáció nem kontrollálható.
• Az operáns kondicionálás során megtanulják a viselkedés és az eredmények közötti kapcsolatot.
• Válasz:
• A válasz a klasszikus kondicionálás során automatikus és akaratlan.
• Operáns kondicionálás esetén a válasz önkéntes.
Képek jóvoltából:
- Ivan Pavlov a Wikicommonson keresztül (Public Domain)
- BF Skinner by Silly rabbit (CC BY 3.0)
