Különbség A Jogi és Méltányos Jogorvoslatok Között

2024 Szerző: Mildred Bawerman | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-16 08:39

Jogi és méltányossági jogorvoslatok

A jogi és méltányos jogorvoslatok közötti különbség azonosítása nem összetett. A kifejezések megkülönböztetése előtt azonban először meg kell értenünk a jogorvoslat fogalmának jelentését. A jogorvoslat általában a megkönnyebbülés egyik formája, amelyet a sértett felek keresnek a perben. Leginkább polgári perekben van jelen. Hagyományosan a jogorvoslat a törvényes jog bírósági érvényesítésének vagy a jog érvényesítésének eszközeire utal. A jogorvoslat azokra az eszközökre is utal, amelyekkel a felek valamilyen személyi sérülés vagy kár megtérítésére törekszenek. A felek által keresett jogorvoslati lehetőségeket a jogi és méltányos jogorvoslatok közé sorolják, bár ez nem szigorú kategorizálás. Ez a kategorizálás és megkülönböztetés történeti, amelyet ebben a cikkben ismertetünk.

Mik azok a jogorvoslatok?

Amint azt fentebb említettük, ma sok joghatóság különbséget tesz a jogi és a méltányossági jogorvoslatok között. A jogi jogorvoslat a sértett feleknek a perben nyújtott hagyományos mentességre utal, amely évszázadokra nyúlik vissza. Az angliai korai bíróságok mentességet nyújtanának a jogorvoslatot kérő személynek azáltal, hogy pénzfizetést rendelnek el annak a személynek, általában polgári ügyben a felperesnek. Így a jogorvoslat a bíróság által elrendelt pénzbeli ítélet olyan cselekmények tekintetében, amelyek során a felperes veszteségének, fájdalmának vagy sérülésének kellő megtérítését kéri.

Ma ezt a pénzbeli jutalmat vagy pénzfizetést szokás „kárnak” nevezni. A kártérítés különféle formákban ítélhető meg, például kártérítésként, büntető kártérítésként, szerződéses kártérítésként, következményes vagy névleges kártérítésként. A kártérítési kár általában kompenzálja a felperest az alperes cselekedetei vagy kötelességszegése miatt elszenvedett veszteségért vagy sérülésért. A büntető kártérítés célja az alperes büntetése az ő magatartása miatt azáltal, hogy az illető személyt meghatározott összeg megfizetésére kötelezi. Hasonló a büntetőjogi bírság megfizetéséhez. A kártérítés célja az, hogy a károsultat olyan helyzetbe hozza, ahová akkor került volna, ha a jogsértés vagy kár nem következik be. Ezt a jogorvoslatot általában olyan szerződések megsértésével, személyi sérülésekkel és egyéb károkozással adják meg.

A Jogorvoslat olyan pénzbeli díj, amely jobban ismert kártérítésként

Melyek az méltányos jogorvoslatok?

Az Equitable Remedies koncepciójának eredete az angliai Court of Chancery idejéből származik. Ezt a bíróságot, más néven méltányossági bíróságot azért hozták létre, hogy mérsékelje a szigorú köztörvényes rendszerből eredő keménység és igazságtalanság. Felmentést vagy jogorvoslatot biztosított a károsult feleknek, nevezetesen az Equitable Jogorvoslatokat. Egy méltányos jogorvoslat esetén a bíróság megfelelően értékeli a kérdést annak megállapítása érdekében, hogy az áldozatnak meg kell-e adni az ilyen jogorvoslatot. Gondoljon egy méltányos jogorvoslatra, mint egy nem pénzbeli díjra, amelyet a bíróság ad ki az igazságosság és az igazságosság biztosítása érdekében. Általánosságban a bíróságok méltányossági jogorvoslatot nyújtanak a sértett fél keresetének kielégítésére, ha a jogorvoslat nem elegendő vagy nem megfelelő az áldozat teljes kártalanításához.

A jogi jogorvoslathoz hasonlóan a méltányos jogorvoslatot kártérítési vagy szerződéses vitákkal járó polgári ügyekben is biztosítják. Számos méltányossági jogorvoslat létezik, de néhány általános jogorvoslat magában foglalja a tiltó intézkedéseket, a különleges teljesítést, a visszavonást, a helyesbítést, a méltányos estoppelt és a nyilatkozati mentességet. A jogellenes jogorvoslatok a legszélesebb körben a tiltások és a konkrét teljesítmények. A végzés olyan jogorvoslat, amely kötelező vagy tiltó jellegű lehet. Ez azt jelenti, hogy a bíróság vagy elrendeli az alperest, hogy tegyen egy meghatározott cselekményt, vagy megtiltja neki, hogy tegyen valamit. Konkrét teljesítés az, amikor egy fél, az alperes nem teljesítette a szerződés feltételeit, és a bíróság elrendeli az alperest, hogy teljesítse a szerződés feltételeit. Ezért méltányos jogorvoslatoka méltányosság biztosítása érdekében nyújtják, ha a puszta pénzbeli juttatás nem elegendő az áldozat kártérítéséhez az alperes cselekedetei miatt elszenvedett kárért.

Az méltányos jogorvoslat egy nem pénzbeli ítélet, amelyet a bíróság ad ki az igazságosság és az igazságosság biztosítása érdekében

Mi a különbség a jogi és méltányos jogorvoslatok között?

• A jogorvoslat az áldozatnak nyújtott megkönnyebbülés egyik formája egy bizonyos jog érvényesítése vagy a vele szemben elkövetett jog orvoslása érdekében.

• Tisztességes jogorvoslatot biztosítanak a méltányosság és az igazságosság biztosítása érdekében, ha a jogorvoslat nem elegendő vagy nem megfelelő a károsult teljes kártérítéséhez.

• A Jogorvoslat olyan pénzbeli díj, amely jobban ismert kártérítésként.

• Az Equitable Remedy egy nem pénzbeli díj, amelyet tipikusan tiltások, konkrét teljesítmények és egyéb Equitable Remedies formájában nyújtanak.

Képek jóvoltából:

1. Pénzszerzési makró: Chris Potter (CC BY 2.0)
2. Marok Chris Potter (CC BY 2.0)